Решение от 27.09.2018 по делу № 12-437/2018 от 24.09.2018

Дело №12-437/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург          26 сентября 2018 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В.,

изучив жалобу главы администрации города Павловска Сызранцева М.Ю. на постановление заместителя начальника ГАТИ Санкт-Петербурга Полуниной М.А. № 2559 от 22.08.2018 о привлечении местной администрации города Павловска к административной ответственности по п.2 ст.14 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2018 года в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба главы администрации города Павловска Сызранцева М.Ю. на постановление заместителя начальника ГАТИ Санкт-Петербурга Полуниной М.А. № 2559 от 22.08.2018 о привлечении местной администрации города Павловска к административной ответственности по п.2 ст.14 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Изучив жалобу и прилагающиеся к ней материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба должна быть передана по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ решение, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Указанной выше нормой закона определен территориальный признак подведомственности рассмотрения жалоб – по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по общему правилу – местом его совершения. При определенных условиях и в особых случаях, предусмотренных ч.ч.2-4 ст.29.5 КоАП РФ, место рассмотрения дела может определяться иначе либо изменено по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» однозначно указывает на системную связь п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ и ст.29.5 КоАП РФ.

При этом, если место расположения административного органа и его юрисдикция не совпадают, территориальная подсудность дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, правонарушение совершено по адресу: Санкт-Петербург, город Павловск, Грачевка, участок прилегающий к Пограничной улице. Данный адрес относится к компетенции Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга.

При этом судом учитывается, что административного расследования по делу не проводилось.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № 2559 ░░ 22.08.2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.14 ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░