Решение по делу № 2-2682/2022 от 11.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года    Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Согласно условию договора арендодатель обязан предоставить арендатору во временное пользование транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21124 2005 года выпуска, гос. номер №, VIN №, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащий арендодателю на праве собственности без оказания услуг по управлению им и его техническому содержанию, а арендатор обязан ежемесячно уплачивать арендную плату в размере согласно графику платежей. Истец свои условия договора выполнил полностью. В день подписания договора передал ФИО2 указанный автомобиль по акту приема-передачи в исправном состоянии, без повреждения, ФИО2 автомобиль принял, однако не стал выполнять свои обязательства по внесению арендных платежей. На день подачи искового заявления сумма долга по оплате арендных платежей составляет 33 600 рублей. В соответствии с п.2.3 договора арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 3% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки. Размер пени составляет на ДД.ММ.ГГГГ. 105 696,50 рублей. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и требование о возврате автомобиля, а так же требование о выплате арендных платежей и пени, однако ответа на претензию не поступило, автомобиль не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 33 600 рублей, пени в размере 105 696 рублей, истребовать автомобиль у ФИО2, взыскать расходы по госпошлине в размере 3 985 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем уведомил суд, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику по адресу, указанному истцом в иске, направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Исходя из задач гражданского судопроизводства, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика    от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска и материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате арендных платежей является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310 ГК РФ, что служит основанием для принудительного осуществления нарушенного права истца.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Исходя из ч.1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа.

Согласно условий договора арендодатель обязан предоставить арендатору во временное пользование транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21124 2005 года выпуска, гос. номер №, VIN №, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащий ФИО1 на праве собственности без оказания услуг по управлению им и его техническому содержанию, а арендатор обязан ежемесячно уплачивать арендную плату в размере согласно графику платежей, что подтверждается договором, паспортом транспортного средства.

Размер платежей определен графиком платежей, Приложение № к договору аренды, который подписан сторонами.

Согласно договору аренды, графику платежей, ФИО2 обязался вносить арендные платежи не позднее 20 числа следующего расчетного месяца.

Передача транспортного средства от истца к ответчику подтверждается актом осмотра и приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по оплате арендных платежей составляет 33 600 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с п.2.3 договора арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 3% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет на ДД.ММ.ГГГГ. 105 696 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора и требование о возврате автомобиля, а так же требование о выплате арендных платежей и пени, однако ответа на претензию не поступило, автомобиль не возвращен.

Суд принимает за основу расчет истца, расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил. Расчет произведен в соответствии с условиями договора аренды.

На основании совокупности доказательств, предоставленных суду, усматривается, что использование ответчиком транспортного средства в личных целях, без оплаты сумм по договору аренды нарушает права истца на владение и пользование имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 33 600 рублей, пени по договору в размере 105 696 рублей и истребовать у ФИО2 автомобиль марки ВАЗ 21124 2005 года выпуска, гос. номер №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, передав его ФИО1

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3 985 рублей, что подтверждается чек-ордером от 07.04.2022г., 25.04.2022г., в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>     в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33 600 рублей, пени по договору в размере 105 696 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 985 рублей, всего 143 281 рубль.

Истребовать у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца С.<адрес>     автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № гос. номер №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, передав его ФИО1.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

    Судья            подпись                Н.Н. Ковригина

Копия верна

Судья                                 Н.Н.Ковригина

Подлинный документ находится в деле №

(№-12) в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь судебного заседания                                 ФИО4