Решение по делу № 21-81/2015 от 12.02.2015

Судья Хольшев А.Н. № 21-81/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

02.03.2015 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Ващенко Д. В. на определение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 23.12.2014 о возвращении жалобы Ващенко Д. В. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 16.09.2014, решение врио начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Карелия от 31.10.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ващенко Д. В.,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 16.09.2014 Ващенко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.

Решением врио начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Карелия от 31.10.2014 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ващенко Д.В. на постановление - без удовлетворения.

Определением судьи Олонецкого районного суда РК от 23.12.2014 возвращена поданная Ващенко Д.В. жалоба на постановление по делу и решение по жалобе.

С определением не согласен Ващенко Д.В., в поданной жалобе просит его отменить. В обоснование указывает, что первоначально обжаловал постановление должностного лица в Управление ГИБДД МВД по Республике Карелия, и получил копию решения по жалобе 12.11.2014. Получив копию данного решения, он направил жалобу в суд 18.11.2014.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Основанием для возвращения судьей поданной Ващенко Д.В. жалобы послужило то обстоятельство, что Ващенко Д.В. не представил документы, позволяющие установить дату получения им копии решения врио начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Карелия от 31.10.2014.

По смыслу ст.ст. 30.2-30.5 КоАП РФ пропуск срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока исключают возможность принятия жалобы к рассмотрению, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему. Вместе с тем, отсутствие в деле доказательств времени получения копии обжалуемого постановления или решения по жалобе само по себе не свидетельствует о пропуске срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, и не может служить основанием для возвращения поданной жалобы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене, дело - возвращению в Олонецкий районный суд РК для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Ващенко Д. В. удовлетворить.

Определение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 23.12.2014 о возвращении жалобы Ващенко Д. В. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 16.09.2014, решение врио начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Карелия от 31.10.2014 по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ващенко Д. В. отменить, дело возвратить в Олонецкий районный суд Республики Карелия для рассмотрения жалобы по существу.

Судья С.В. Щепалов