Решение по делу № 1-214/2020 от 26.03.2020

Дело № 1-214/2020

11RS0005-01-2020-001683-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 14 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куценко Н.В.,

при секретаре Тимошкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Фомина Н.В., его защитника – адвоката Ивановой Я.В., ****

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фомина Николая Вениаминовича, родившегося <...> г. года **** зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ****, ранее судимого:

- 18.01.2007 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства, освободившегося 29.03.2013 по отбытии наказания; штраф в размере 5000 рублей оплачен 06.08.2013; решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.11.2012 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 15.05.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 04.08.2017 по отбытии наказания;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 14.01.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Фомин Н.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. часов до <...> г. часов <...> г. Фомин Н.В., находясь около д. № .... по ...., встретив своего знакомого КАВ реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, из корыстных побуждений, обыскал карманы КАВ достав из внутреннего кармана его куртки мобильный телефон марки «****» стоимостью .... рублей, принадлежащий последнему, и осознавая, что его действия понятны КАВ открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанный мобильный телефон. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Фомина Н.В. потерпевшему КАВ причинен материальный ущерб в размере .... рублей.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Фомин Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Преступление, совершенное Фоминым Н.В., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Фомина Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Фомину Н.В. суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Судом установлено, что Фомин Н.В. **** ранее судим, в отношении Фомина Н.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, не имеет легального источника дохода, по месту жительства и по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно.

****

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фомина Н.В., суд в соответствиис ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку Фомин Н.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Фоминым Н.В. преступления, приведенные данные о личности виновного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, через непродолжительный период времени после освобождения из исправительного учреждения, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, то есть на путь исправления не встал, суд полагает, что для достижения целей уголовного наказания, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления и восстановления социальной справедливости Фомину Н.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая фактических оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для замены Фомину Н.В. назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет Фомину Н.В. исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях исполнения приговора в отношении лица, осужденного к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Фомина Н.В. под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Фомина Николая Вениаминовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фомину Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения Фомина Н.В. под стражей с 14.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Куценко