Решение по делу № 1-196/2019 от 29.08.2019

Дело №1-196/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 14 октября 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи – Савиной Е.М.,

при секретарях – Тихоновой А.Е., Нечаевой С.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г.Иваново Гамзина Н.А., Трофимова А.А.,

подсудимого – Адеева А.В.,

его защитника – адвоката Умниковой А.А., представившей удостоверение №243 и ордер №014590 от 10 сентября 2019 года,

потерпевшего – Борисова М.А. (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Иваново, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием назначенного наказания в ИК общего режима. Освободился 19.09.2016 года из ИК-3 г. Великий Устюг Вологодской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Адеев А.В.совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

08 августа 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 37 минут, Адеев А.В. находился у дома №3 по переулку 1-й Рабфаковский г. Иваново, где увидел ранее ему незнакомого Борисова М.А., с которым у него произошел конфликт.

В указанные выше дату, время и месте у Адеева А.В. на почве неприязненных отношений, вызванных поведением Борисова М.А. в ходе конфликта и сопряженным с оскорблениями в адрес Адеева А.В. нецензурной бранью, нанесением ему ударов в ходе обоюдной драки, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Борисова М.А., с применением колюще-режущего предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте, Адеев А.В., подошел к Борисову М.А., после чего, используя находящийся при нем колюще-режущий предмет в качестве оружия, умышленно нанес им Борисову М.А. один удар в область грудной клетки, отчего последний испытал сильную физическую боль. Впоследствии Адеев А.В. с места совершения преступления скрылся.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Адеева А.В., у Борисова М.А. образовалась одна слепая колото-резанная рана передней стенки груди справа, в 4 межреберье по средней ключичной линии, проникающая в правую плевральную область, без повреждения внутренних органов с преимущественным направлением травмирующего воздействия спереди назад и сверху вниз, на что указывает место положения и направление раневого канала у Борисова М.А. Данная рана является опасной для жизни человека и по этому признаку относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

В результате преступных действий Адеева А.В. Борисову М.А. был причинен физический вред.

Подсудимый Адеев А.В. вину в совершении преступления не признал. В судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Впоследствии отвечая на вопросы, пояснил, что видел потерпевшего один раз у магазина, когда выходил с бутылкой пива. Между ними возник словесный конфликт, он замахнулся на него бутылкой пива, потерпевший схватил камень, они хватали друг друга за одежду, после чего их разнял какой-то мужчина. Он пошел домой, выпил пиво, лег спать, из дома больше не выходил. Накануне случившегося он много употреблял спиртного, когда проснулся, то в силу этого очень плохо себя чувствовал, в связи с чем, пошел в магазин за пивом. По какой причине потерпевший дает против него показания, объяснить не может, считает, что потерпевшему нанес ранение кто-то другой. Он встречался с потерпевшим два раза – в день конфликта и на очной ставке, где он (Адеев) не сразу узнал потерпевшего.

В судебном заседании 09 октября 2019 года Адеев А.В. также пояснил, что 07 августа 2018 года на рынке Рабочего поселка в период времени с 12:00 до 13:00 ч. он употребил около 250 гр. водки и стакан пива, после чего пошел домой, поскольку почувствовал себя плохо. К вечеру вышел на работу, а вернувшись с работы, лег спать, спиртное более в этот день не употреблял. Проснулся на следующий день в плохом самочувствии, находился в состоянии похмелья, в связи с чем, решил пойти в магазин купить пиво. До момента выхода из дома спиртное он не употреблял. На обратном пути у него произошел конфликт с потерпевшим, про который он рассказывал ранее, после чего он пришел домой, выпил пиво, лег спать, проснулся, когда за ним приехали сотрудники полиции.

Потерпевший Борисов М.А. допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, пояснил, что в один из дней, дату и время на данный момент не помнит, он находился у магазина, расположенного в д.3 по пер.1-му Рабфаковскому г.Иваново, где общался со своим знакомым Мухиным, с которым случайно встретился. Он (Борисов) был выпивший. Из магазина вышел Адеев, попросил у него сигарету, на что он ответил ему, что «даже если бы она у него и была, то ему бы он не дал». Адеев сказал ему что-то нецензурно, он в аналогичной форме ответил Адееву, они наговорили друг другу гадостей, после чего сцепились, как перед дракой, но потом разошлись. Адеев пошел в сторону, а он и Мухин остались стоять у магазина, продолжили общение. Через некотррое время он увидел, что в направлении к ним снова идет Адеев. Он (Борисов) спросил у Адеева «что тебе еще надо», на что Адеев замахнулся на него рукой, какой именно он не помнит, а он (Борисов) замахнулся рукой на Адеева, после чего они сцепились друг с другом, схватившись за одежду. На тот момент он не заметил в руке Адеева никаких предметов. После этого он отбежал от Адеева и почувствовал боль в груди, задрал майку, увидел, что у него рана, много крови, после чего пошел от Адеева в сторону ул.Красных Зорь, чтобы тот от него отстал. Вскоре его догнал Мухин, сказал, что Адеев ушел, а он показал Мухину рану. У него сильно закружилась голова, он сел на корточки, идти больше не мог. Думает, что Мухин вызвал скорую помощь, которая отвезла его в больницу, где ему сделали операцию. Когда он пришел в себя, то к нему пришли оперативные сотрудники, которым он аналогично сообщил о случившемся. Фамилию Адеева он на тот момент не знал, с ним знаком не был, видел его один раз в районе Рабочего поселка. Фамилию Адеева он узнал от сотрудников полиции, которые сообщили, что его узнали жители дома, которые все видели. В период предварительного расследования между ним и Адеевым проводилась очная ставка, в ходе которой у него не было сомнений относительно внешности Адеева, однако, на данный момент ему кажется, что Адеев изменился, его телосложение стало крупным, хотя на момент случившегося ему показалось, что Адеев был худым. Он давно простил Адеева за случившееся, просит не привлекать его к уголовной ответственности, не назначать ему строгое наказание, исковых требований к подсудимому не имеет.

В связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Борисова М.А. на стадии досудебного производства.

09 августа 2018 года в ходе допроса потерпевший Борисов М.А. сообщил, что спустя 5-10 минут, мужчина с которым он дрался, вернулся. Он был одет в другую одежду. Мужчина подошел к нему, нанес ему удар ножом в грудь. Он не видел, откуда тот достал нож. Он почувствовал жжение в районе грудной клетки, отошел в сторону припаркованной у подъезда машины, предупредив Мухина, что у мужчины нож. Затем он с Мухиным побежал в сторону его дома, в соседний двор, присел на корточки, ему вызвали скорую помощь. Мужчина, который нанес ему удар ножом, славянской внешности, крупного телосложения, на вид ему около 40 лет, рост около 190 см. (том №1 л.д.72-73).

09 июля 2019 года в ходе допроса потерпевший Борисов М.А. сообщил, что примерно через 5-10 минут после драки Адеев А. вновь вернулся к ним, но уже был одет в другую одежду, из которой он помнит только черный свитер. Увидев, что Адеев А. идет к ним, он спустился с крыльца магазина и пошел навстречу. Когда Адеев А. подошел к нему на расстояние вытянутой руки, то ни слова не говоря, нанес ему удар в грудь каким-то предметом. Какой именно это был предмет, не знает, так как не видел, все произошло очень быстро. Он испытал сильную физическую боль, немного отошел в сторону припаркованной у подъезда автомашины, увидел, что из груди с правой стороны течет кровь. Тогда он понял, что Адеев А. нанес ему удар ножом, крикнул Мухину что у Адеева А. нож, и побежал в сторону ул. Рабфаковская г. Иваново. (том №1 л.д.74-75).

Потерпевший Борисов М.А. в судебном заседании оглашенные показания не подтвердил, заявил, что более точные и правильные показания дал в судебном заседании. Пояснил, что приведенные в протоколах допроса детали относительно одежды Адеева, его направления движения он на момент допроса не помнил, внешность Адеева не описывал, полагает, что в протоколе об этом указано по инициативе сотрудников полиции, которые предлагали ему дать более подробные показания. В больницу к нему приезжала следователь - женщина, с которой он общаться отказался, она записала показания о случившемся со слов свидетелей, предложила ему с ними ознакомиться, что он отказался делать, протокол не подписал. Потом его допрашивала в отделе полиции во Фрунзенском районе также женщина следователь, которая беседовала с ним, печатала что-то на компьютере, после чего он подписал какой-то текст, но его не читал, поскольку был уставший, хотел поскорее уйти домой.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании 11 сентября 2019 года были оглашены показания свидетеля ФИО28 который при допросе 09 августа 2018 года пояснил, что у него есть друг Борисов М.А., которого он встретил примерно в 19 часов 00 минут 08 августа 2018 года, когда на своей автомашине подъехал к дому № 3 по пер. 1-й Рабфаковский г. Иваново. Борисов был с мужчиной по имени Вова, они распивали спиртное, предложили ему выпить вместе с ними, он отказался, сказал, что присоединится к ним позднее, когда поставит машину на стоянку. Спустя некоторое время он встретился с Борисовым у дома №3 по пер. 1-й Рабфаковский г. Иваново, где они и Вова, который их ждал, приобрели 1 бутылку водки, которую стали распивать на улице около магазина в данном доме. Спустя некоторое время в магазин зашел мужчина, который проживает в одном из соседних домов, его он знает визуально. Этот мужчина ростом около 190 см., крупного телосложения, на вид 40 лет, славянской внешности, подрабатывает грузчиком на рынке Рабочего поселка. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, вышел из магазина с бутылкой пива емкостью 1,5 литра и пошел в строну своего 5-этажного дома недалеко от магазина. Между этим мужчиной и Борисовым произошел словесный конфликт, из-за чего конкретно он сейчас сказать не может. Они нанесли обоюдно несколько ударов друг другу по телу. Он и еще какой-то ранее незнакомый ему мужчина, который находился неподалеку, их разняли, после чего мужчина, с которым у Борисова произошел конфликт, ушел к себе домой, а они продолжили распивать спиртное. Примерно через 20 минут, он увидел, что мужчина, с которым у Борисова произошел конфликт, возвращается к ним, одет он был в клетчатую рубашку. Когда тот к ним приблизился, то он заметил, что в правой руке у него кухонный нож, длиной клинка примерно 10 см., рукоятку ножа он не видел, она была зажата у него в руке. Борисов пошел к нему на встречу, он (Мухин) и Вова остались стоять на месте. Когда Борисов приблизился к данному мужчине, то последний сделал резкое движение правой рукой, в которой держал нож, в сторону тела Борисова, который попытался отпрыгнуть от него, после чего побежал в строну ул. Рабфаковской, а он (Мухин) побежал в сторону ул. Ленинградской г. Иваново, не добегая которой остановился, неподалеку от себя увидел Борисова, подошел к нему и увидел у него на футболке порез и следы крови на футболке и олимпийке. Также следы крови были на его джинсах. Он понял, что мужчина нанес Борисову удар ножом. Затем они увидели, что мужчина снова бежит на них, он побежали в направлении перекрестка ул. Ленинградская и Красных Зорь г. Иваново, напавший на Борисова мужчина отстал от них у магазина «Пятерочка». Заметив это, он зашел в аптеку у магазина «Магнит», расположенного напротив рынка Рабочего поселка, где купил перекись водорода и бинты, чтобы обработать и перебинтовать рану Борисова. Когда он вышел из аптеки, то на улице Борисов стоял уже вместе с Вовой. По пути к дому, Борисов стал жаловаться на головокружение, по внешнему виду он заметил, что тот себя плохо чувствует, после чего Вова вызвал со своего телефона скорую медицинскую помощь, прибывшие врачи которой госпитализировали Борисова. Спустя некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которым он рассказал об обстоятельствах случившегося. Спустя некоторое время он увидел, что из одного из подъездов дома №31 по ул. Герцена г. Иваново, сотрудники полиции выводят мужчину, который нанес ножевое ранение Борисову и с которым у него произошел конфликт. Впоследствии ему стало известно, что данного мужчину зовут Адеев. Его он ранее знал только визуально, как жителя их микрорайона, проживающего где-то в соседних домах. (том №1 л.д.77-79).

В ходе проверки показаний на месте 13 августа 2019 года, свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах совершения преступления в отношении Борисова М.А. – ранения, имевшего место 08.08.2018 и указал место, где Адеев А.В. у дома №3 по 1-му Рабфаковскому переулку г. Иваново нанес Борисову М.А. ранение; место, откуда сотрудники ССМП забирали Борисова М.А. – участок местности около дома № 21 по ул. Рабфаковская г. Иваново (том №2 л.д. 8-12).

В судебное заседание 11 октября 2019 года явка свидетеля ФИО11 была обеспечена государственным обвинителем, в связи с чем, он был допрошен и в целом дал аналогичные вышеприведенным показания. При этом, также пояснил, что Адеева хорошо знает визуально, неоднократно видел его в районе Рабочего поселка, где они проживают, а также на рынке Рабочего поселка, где тот работает. 08 августа 2018 года у него не было никаких сомнений относительно внешности Адеева как во время первого конфликта между Адеевым и Борисовым, так и во время их второй встречи спустя примерно 20 минут. Он помнит, что второй раз Адеев был одет в клетчатую рубашку, которой на нем во время первого конфликта не было. У него (Мухина) хорошее зрение, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, наблюдал все происходящее на расстоянии не более 5 метров. Когда Адеев подходил второй раз, то он видел у него в правой руке какой-то предмет, похожий визуально на нож – плоский, хромированный. На основании этих признаков он решил, что у Адеева в руке был нож, хотя целиком данный предмет он не разглядел. Адеев замахнулся рукой с этим предметом на Борисова, сделав движение рукой – удар в сторону Борисова, после чего Борисов отбежал от Адеева, и он (Мухин) увидел на его футболке кровь в области груди. Ему показалось, что Адеев находится в состоянии алкогольного опьянения, исходя из поведения подсудимого: агрессивное, грубый разговор с нецензурной бранью, запаха алкоголя от него он не чувствовал. Во время первого конфликта между Адеевым и Борисовым каждый из них выражался нецензурно, участвовал в драке, наносил другому удары. Серьезных последствий это не вызвало, поскольку он и незнакомый мужчина сразу разняли Борисова и подсудимого.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29 от 07.01.2019 г. следует, что 08 августа 2018 года в дневное время, точного времени он не помнит, он встретился со своим знакомым Борисовым. Вместе он с ним пошел в магазин и купил алкоголь для совместного распития. Потом они пошли к дому № 3 по переулку 1-й Рабфаковский г. Иваново, стали употреблять спиртное на лавочке рядом с домом. Спустя некоторое время к ним присоединился знакомый Борисова Мухин, с которым они приобрели еще одну бутылку водки, стадии ее распивать втроем. Спустя некоторое время в магазин зашел мужчина, который работал на рынке грузчиком. Мужчина на вид около 40 лет, славянской внешности ростом около 190 см., крупного телосложения. В настоящее время ему известно, что зовут его Адеев. Этот мужчина вышел из магазина и подошел к ним. В ходе разговора между ним и Борисовым произошел конфликт, после которого Борисов и Адеев начали обоюдно наносить удары кулаками друг другу. Мухин начал их разнимать. После этого Адеев ушел. Примерно через 20 минут Адеев вернулся, а он (Чихватов) в этот момент он ушел в магазин, и которого вскоре вышел и увидел, что Борисов держится правой рукой за левую часть грудной клетки. Потом Борисов и Мухин начали разбегаться в разные стороны. В этот момент он увидел Адеева в возбужденном состоянии, который побежал за ними, но не догнал. Примерно через 5 минут они встретились, и он увидел, что у Борисова из груди шла кровь. Борисов попросил вызвать скорую помощь, что он сделал. После этого от Борисова и Мухина он узнал, что пока он находился в магазине, Адеев пришел с ножом и нанес им удар в область грудной клетки последнему (том №1 л.д.80-82).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от 12.01.2019 г., проживающей по адресу: г.Иваново, 1-ый Рабфаковский переулок, д.3, кв.18, согласно которым 08.08.2018 года около 16 часов 00 минут она вышла на балкон покурить. У подъезда дома сидели трое мужчин и распивали спиртное. Одного из мужчин она знает, его фамилия ФИО23. Через некоторое время, к вышеуказанной компании мужчин, подошел еще один мужчина, который проживает в доме №31 по ул. Герцена г. Иваново. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут Адеев. Мужчины начали о чем-то разговаривать. Она в этот момент была в квартире. Через какое-то время она снова вышла на балкон и увидела в правой руке Адеева нож. Адеев подошел к Борисову и нанес один удар ножом в область груди справа, от чего у Борисова порвалась футболка. Борисов поднял футболку, и она увидела, как у него из грудной клетки течет кровь. Борисов начал кричать, чтобы вызвали сотрудников полиции и скорой помощи, после чего побежал в сторону девятиэтажного здания, а она ушла к себе домой. Сотрудников полиции и скорой помощи она не вызывала (том №1 л.д.83-85).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от 23 мая 2019 года, согласно которым она работает в должности врача выездной бригады ОБУЗ ССМП. 08 августа 2018 года она заступила на суточное дежурство в 08.00 часов. В настоящее время она не может в подробностях вспомнить свое дежурство, однако ознакомившись с предъявленной ей следователем копией карты вызова, может пояснить, что в 18 часов 37 минут поступил вызов по адресу: г. Иваново, ул. Рабфаковская, корпус со стороны строительной академии – ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу, они увидели мужчину, который сидел на земле, на него была надета футболка или рубашка, на груди у него были пятна красно-бурого цвета. Мужчина сам назвал свои данные, как Борисов М.А. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил стойкий запах алкоголя, и он сам не отрицал, что употреблял алкоголь. Кроме Борисова М.А., на месте находился еще один мужчина, кто это, она не знает, так как не обращала на него внимания. Мужчина пояснил, что он с Борисовым не знаком, он просто проходил мимо и пострадавший у него попросил вызвать скорую помощь, но ей показалось, что мужчины между собой знакомы. Она спросила у Борисова М.А., что с ним случилось, на что он ей пояснил, что 08.08.2018 года около 18 часов 30 минут неизвестный нанес ему удар ножом в грудь. Она спросила у Борисова М.А., где это все произошло, на что он ответил, что здесь. Об обстоятельствах получения ранения Борисов М.А. рассказывал неохотно. Она осмотрела Борисова М.А., в 6 межреберье справа по средней ключичной линии имелась рана 1х0,4 см. с ровными краями, кровоточит. На вопросы Борисов М.А. отвечал последовательно. На месту Борисову М.А. была оказана первая медицинская помощь, после чего он был госпитализирован в ОБУЗ ГКБ № 1 в хирургическое отделение (том №1 л.д.89-90).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30 следует, что у нее есть сын Борисов М.А., по факту получения которым травмы 08.08.2018 года ей стало известно от сотрудников полиции. Позднее от сына ей стало известно, что когда он находился в районе ул. Рабфаковская г. Иваново, незнакомый мужчина нанес удар ему ножом в грудь. Иных подробностей сын ей не сообщал. 08.08.2018 года сын в дневное время ушел из дома со своим знакомым Юрием. (том №1 л.д.86-87).

ФИО12 – врач психиатр-нарколог ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста, пояснила, что состояние алкогольного опьянения и абстинентный синдром (в просторечье «похмелье»), это разные состояния. Алкогольное опьянение продолжается от нескольких часов до 10-18 часов с момента употребления алкоголя в зависимости от крепости спиртного, его количества, физиологических данных человека, иных факторов – особенности здоровья, употребляемая пища и т.п., но в любом случае длится менее суток. После этого у лиц, которым установлен диагноз «зависимость от алкоголя 2 или 3 степени», наступает стадия отмены алкоголя, то есть абстинентный сидром, когда распад токсических веществ алкоголя и выход их из организма сопровождается изменениями в организме – появляется тремор рук различной степени, ощущение жажды, потливость, головная боль. Со стороны психики это выражается в раздражительности, вспыльчивости, проявлениях агрессивного поведения, возможном забывании всех или части событий, устойчивого желания вновь употребить спиртное.

Согласно карточке происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново поступило сообщение о том, что по адресу: г. Иваново, ул. Рабфаковская, у светофора стоит мужчина, у которого имеется ножевое ранение ив области груди (том №1 л.д.55).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново от 08.08.2018 года, в 19:40 часов 08.08.2018 года от оператора «03» получено сообщении, согласно которого в хирургическое отделение 1 городской больницы г.Иваново 08.08.2018 доставлен Борисов М.А. с диагнозом «ножевое ранение грудной клетки справа». (том №1 л.д.56).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 08.08.2018 года, в ходе работы по материалу проверки КУСП № 16093 от 08.08.2018 года по факту получения телесных повреждений Борисовым М.А., в ОБУЗ ГКБ № 1 г. Иваново получена медицинская справка о том, что у Борисова М.А. диагностирована «проникающая колото-резанная рана грудной клетки справа». Данное телесное повреждение было получено Борисовым М.А. в ходе конфликта с неустановленным лицом. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (том №1 л.д.57).

Из справки хирургического отделения ОБУЗ «Городская клиническая больница №1» от 08.08.2018 года следует, что у Борисова М.А. диагностирована: проникающая колото-резанная рана грудной клетки справа» (том №1 л.д.59).

08 августа 2018 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в четырех метрах от дома №21 по ул. Рабфаковская г. Иваново, была зафиксирована обстановка на месте происшествия. При осмотре поверхностей покрышек, имеющихся на осматриваемом участке местности, обнаружено пятно красно-бурого цвета, похожее на кровь, которое было изъято смывом на марлевый тампон, который 18.03.2019 года был осмотрен следователем, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.60-61, 131-132, 136).

К протоколам осмотра места происшествия, осмотра предметов приобщены фототаблицы (том №1 л.д.62, 133-135).

В тот же день в ходе осмотра места происшествия с участием свидетеля АдеевойЛ.В. – <адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты три ножа, тканевые кроссовки, которые в ходе расследования уголовного дела был утрачены (том №1 л.д.63-64, 96).

К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (том №1 л.д.65-66).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи следует, что 08.08.2018 года в 18 часов 37 минут поступил вызов по адресу: г.Иваново, ул. Рабфаковская к больному Борисову М.А., у которого было диагностировано: ножевое ранение грудной клетки справа. Установлено состояние алкогольного опьянения. Пострадавший пояснил, что 08.08.2018 года около 18:30 часов неизвестный ударил его ножом в грудь на ул.Рабфаковская с торца строительной академии (том №1 л.д.111).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №316/18 от 14 декабря 2018 года следует, что согласно представленным на исследование медицинским документам при обращении за медицинской помощью у Борисова М.А. была выявлена одна слепая колото-резанная рана передней стенки груди справа, проникающая в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов.

Установленный клинический диагноз – «Ушиб правого легкого» у Борисова М.А. не отражает каких-либо морфологических особенностей повреждений внутреннего органа. В области груди справа не описано каких-либо повреждений (ссадина, кровоподтек, гематома, рана и т.д.). Борисов М.А. предъявлял жалобы только на боли в области раны в правой половине грудной клетки справа в 4 межреберье по средней ключичной линии. Восьмой сегмент правого легкого является передне-боковой частью нижней доли, составляющей ее нижнюю и боковую поверхность. Описанные при рентгенологическом исследовании: снижение прозрачности в 8 сегменте справа, сосудистая инфильтрация, фиброзно-инфильтративные изменения, могли иметь нетравматическую причину возникновения, поэтому этот диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит.

Рана груди у Борисова М.А. образовалась от одного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, на что указывает отмеченный врачами при осмотре характер раны (колото-резанный, ровные края и острые концы раны, преобладание глубины проникающей раны над ее длинной и шириной), наличие одной кожной раны с одним раневым каналом.

Таким предметом мог быть нож.

Ширина «клинка» колюще-режущего предмета, которым Борисову М.А. была причинена рана (по данным медицинских документов), на уровне погруженной части была около 1,5 см.

Местом приложения травмирующего воздействия при образовании колото-резанной раны была передняя стенка груди справа на уровне 4 межреберья по средне-ключичной линии, на что указывает локализация кожной раны.

Преимущественное направление травмирующего воздействия было – спереди назад и сверху вниз, на что указывает место приложения и направления раневого канала.

Колото-резанная рана могла быть причинена Борисову М.А. незадолго (в пределах единичных минут, до нескольких часов) до момента вызова скорой медицинской помощи в 18 часов 37 минут 08 августа 2018 года, что подтверждается морфологическими особенностями травмы (тяжестью травмы, продолжающимся кровотечением, отсутствием признаков воспаления раны и т.д.).

Установленные механизм и давность образования раны груди у Борисова М.А., не исключают возможность ее образования при обстоятельствах и в срок, указанных в описательной части настоящего постановления.

Одна слепая колото-резанная рана передней стенки груди справа, проникающая в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов у Борисова М.А., являлась опасной для жизни человека, и по этому признаку относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Образованные раны у Борисова М.А. от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, преобладающие размеры поверхности, на которую падает человек по отношению к травмирующей части тела человека, обладающей свойствами тупого твердого предмета, исключают возможность образования раны у Борисова М.А. при падении из вертикального положения (с высоты собственного роста) на горизонтальную плоскость (том №1 л.д.116-119).

Из заключения судебной медицинской экспертизы вещественных доказательств №795 от 11 января 2019 года следует, что согласно представленной ксерокопии справки, кровь потерпевшего Борисова Максима Александровича, 1984 года рождения, относится О?? группе. На марлевом тампоне (в пятнах объект № 1) обнаружена кровь человека О?? группе, что не исключает ее происхождения от Борисова М.А., относящегося к указанной группе (том №1 л.д.127-128).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1666 от 19 октября 2018 года, Адеев А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему правонарушения. У Адеева А.В. имеются признаки легкой умственной отсталости (F70 по МКБ 10) в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (F10.2 по МКБ 10) с явлениями абстинентного синдрома. Однако, указанное психическое расстройство выражено у Адеева А.В. не значительно, не сопровождается существенным недоразвитием памяти, интеллекта, критических способностей и поэтому во время совершения инкриминируемого ему правонарушения Адеев А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Адеев А. В. не нуждается. Проявлений наркомании Адеев А.В. не обнаруживает. Учитывая, что Адеев А.В. страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, в случае условного осуждения на него может быть возложена обязанность пройти курс лечения от алкоголизма (том №1 л.д.230-231).

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного следствия и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Обвинительный приговор суд обосновывает:

- показаниями потерпевшего Борисова в судебном заседании и на стадии предварительного расследования об обстоятельствах встречи с подсудимым, конфликте между ними, получении им телесных повреждений в результате действий Адеева;

Показаниями свидетелей: Мухина – об обстоятельствах конфликта между подсудимым и потерпевшим, действиях подсудимого по нанесению удара предметом, похожим на нож, в область груди потерпевшему, состоянии Борисова после получения ранения, оказании ему медицинской помощи; Чихватова – об обстоятельствах конфликта между Борисовым и Адеевым, наличии у потерпевшего раны на груди, нахождении в этот момент рядом с ним Адеева, действиях Борисова и Мухина, которые пытались убежать от Адеева; Багдасарян – об обстоятельствах нанесения Адеевым удара ножом потерпевшему; Капустиной – об обстоятельствах оказания первой медицинской помощи потерпевшему;

- результатами осмотра места преступления, изъятых при осмотре следов, похожих на кровь;

- результатами биологической судебной экспертизы о принадлежности Борисову крови на изъятом с места происшествия марлевом тампоне;

- результатами судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, степени тяжести, механизме образования телесного повреждения у потерпевшего;

- показаниями подсудимого Адеева, подтвердившего факт встречи и конфликта с потерпевшим в день преступления;

- иными исследованными в судебном заседании документами.

Указанную совокупность доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора, вывода о совершении подсудимым преступления и о его виновности.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями.

Несмотря на то, что потерпевший в судебном заседании частично не подтвердил оглашенные показания, данные им на стадии досудебного производства относительно описания одежды Адеева, его действий при нанесении удара, суд считает их достоверными, оснований им не доверять не усматривает. Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего на стадии досудебного производства полностью согласуются с показаниями свидетелей Мухина, Багдасарян о тех же обстоятельствах, что подтверждает их правдивость. Протоколы допросов потерпевшего по своей форме соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, ст.51 Конституции РФ, а изложенные в них сведения подтверждены подписями потерпевшего, что указывает на их достоверность. При таких обстоятельствах позицию потерпевшего в судебном заседании суд расценивает как желание помочь подсудимому, которого Борисов не желает привлекать к уголовной ответственности.

Показания подсудимого, не признавшего вину в преступлении, суд расценивает как предоставленную ему законом форму защиты, обусловленную желанием избежать уголовной ответственности за содеянное. Его показания о том, что после конфликта с потерпевшим он ушел домой, на улицу не выходил и к потерпевшему не возвращался, опровергаются показаниями свидетелей Мухина, Чихватова, Багдасарян, показаниями потерпевшего Борисова, прямо указавших на Адеева, как совершившего преступление. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре, подсудимым в судебном заседании не приведено. При оценке позиции подсудимого суд также учитывает его показания об употреблении алкоголя накануне преступления, заключение психиатрической экспертизы, согласно выводам для подсудимого характерно проявление абстинентного синдрома, показания специалиста врача-нарколога Стрельниковой М.И. о возможном забывании при абстинентном синдроме событий и обстоятельств.

Оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании специалиста, имеющего соответствующую квалификацию и значительный опыт работы в области психиатрии-наркологии, суд не усматривает.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности заключения психиатрической экспертизы у суда также не имеется. Представленное заключение логично, выводы экспертов, имеющих соответствующую квалификацию, мотивированы, в связи с чем суд признает Адеева А.В. в отношении содеянного вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. Отмеченные в экспертном заключении особенности поведения Адеева А.В. в состоянии алкогольного опьянения – вспыльчивость, конфликтность, раздражительность, нашли свое отражение в характере поведения подсудимого в момент совершения преступления.

Органами предварительно расследования действия Адеева А.В. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал данную квалификацию в полном объеме.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О причинении подсудимым потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует факт нанесения им удара в область груди Борисова М.А., отчего ему была причинена одна слепая колото-резанная рана передней стенки груди справа, в 4 межреберье по средней ключичной линии, проникающая в правую плевральную область, без повреждения внутренних органов, которая является опасной для жизни человека и по этому признаку относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшему установлена судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять выводам которой, суд не усматривает.

Колюще-режущий предмет, примененный Адеевым А.В. при нанесении телесных повреждений, признается судом предметом, используемым в качестве оружия.

О применении подсудимым данного предмета свидетельствует его фактическое использование для причинения телесных повреждений потерпевшему.

Преступление совершено Адеевым А.В. на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

Адеев А.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности (том №1 л.д.183-184, 185-186, 187-190, 223, 224-226).

На учетах в ОКПБ «Богородское», ОБУЗ Ивановский областной Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина» не состоит (том №1 л.д. 204, 205, 207, 209).

Согласно сообщению Военного Комиссариата Ивановской области, Адеев А.В. снят с воинского учета с 11.04.2007 года в связи с осуждением (том №1 л.д.211).

Из характеристики УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново следует, что по месту жительства Адеев А.В. проживает с матерью, братом и сестрой. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (том №1 л.д.213).

Из характеристики по месту отбывания наказания в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области следует, что за весь период отбывания наказания АдеевА.В. характеризуется отрицательно (том №1 л.д.215, 216).

Из характеристики по месту отбывания наказания в ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области следует, что за весь период отбывания наказания АдеевА.В. характеризуется удовлетворительно (том №1 л.д.219, 220).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля АдеевойМ.В. следует, что она проживает с сыном Адеевым А.В. В 18 лет при прохождении призывной комиссии сыну был поставлен диагноз в связи с психиатрическим заболеванием, он проходил лечение в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» г. Иваново. Спустя несколько лет сын стал совершать преступления. По характеру он спокойный, уравновешенный, неконфликтный. Периодически употребляет спиртные напитки, иногда очень длительный период, на протяжении нескольких недель. О том, что сын причинил вред другому человеку, а именно ударил ножом, ей стало известно от сотрудников полиции. Сын по данному факту ей ни чего не пояснял (том №1 л.д.94-95).

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близкого родственника – матери.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством противоправное и аморальное поведение потерпевшего, как повод к преступлению, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в грубой форме ответил на просьбу подсудимого закурить, выражался в адрес подсудимого нецензурной бранью, участвовал в драке с ним, наносил ему удары руками.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено. Суд не признает отягчающим обстоятельством нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании на основании показаний Адеева А.В., специалиста Стрельниковой М.И., свидетеля Мухина А.В. установлено, что подсудимый употреблял алкоголь накануне преступления, более чем за сутки до его совершения. В момент преступления его состояние имело признаки абстинентного синдрома, о проявлении которого у подсудимого, в том числе, указано и в заключении судебно-психиатрической экспертизы. Таким образом, факт нахождения подсудимого в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения не подтвержден достаточной совокупностью доказательств.

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и при назначении наказания учитывает, что Адеев А.В. совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое является единственно возможным видом наказания в соответствии с санкцией статьи.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Судом не установлено, что цель и мотив преступления, роль Адеева А.В. в его совершении, его поведение во время и после совершения преступления, а равно установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, являются исключительными и свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного Адеевым А.В. преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении ему наказания ст.64 УК РФ не имеется.

Равным образом суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения в отношении него уголовного дела, применении требований ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд, учитывает наличие у Адеева А.В. непогашенной судимости, совокупности смягчающих обстоятельств, данные о его личности, в связи с чем, считает возможным назначить его не в максимальном размере.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Адееву А.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.44 УПК РФ в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области от имени заместителя прокурора Фрунзенского района г.Иваново заявлены исковые требования о компенсации материального ущерба – средств, затраченных на лечение потерпевшего Борисова М.А. в сумме 13295 рублей 28 копеек. Подсудимый Адеев М.А. исковые требования не признал.

Рассматривая исковые требования прокурора о компенсации материального ущерба, суд исходит из требований ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ч.1 ст.31, ст.13 ФЗ от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Факт причинения тяжкого вреда здоровью БорисоваМ.А., в связи с которым ему была оказана медицинская помощь на вышеуказанную сумму, находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями Адеева А.В.

В связи с этим, суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Адееву А.В. в виде подписки о невыезде необходимо заменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13295 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░