Решение по делу № 1-69/2018 от 28.09.2018

№ 1-69/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года                  г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Григина Е.Ю.

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Чикусовой Е.С., представившей ордер № 1002 от 11 октября 2018 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/745,

потерпевшего КАМ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БЕЛЯКОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляков С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 20 минут Беляков С.А. находясь в прихожей квартиры 7 дома 4 по ул. Советская в г. Кировске Мурманской области, имея умысел на причинение вреда здоровью КАМ, вызванный противоправным поведением последнего, который спровоцировал скандал, в ходе которого КАМ отказался успокоиться и покинуть помещение квартиры, вооружившись хозяйственно-бытовым ножом с длиной клинка 260 мм, умышленно с достаточной силой нанес КАМ один удар в область грудной клетки слева. В результате умышленных преступных действий Белякова С.А., потерпевшему КАМ было причинено телесное повреждение в виде: ..., которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Беляков С.А. согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объёме, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо заявленного ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Белякова С.А. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Беляков С.А. осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший КАМ согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Беляков С.А., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление.

Беляков С.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Беляков С.А. вину свою признал полностью, совершил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поводом для совершения преступления явилось противоправность поведения потерпевшего, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение Беляковым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия прямого умысла на совершение преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела связанные с совершением преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Белякову С.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить Белякову С.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» с периодичностью 1 раз в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области».

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого Белякова С.А. суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Белякову С.А. в виде домашнего ареста, суд полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и не отменять до вступления приговора в законную силу.

В случае реального исполнения наказания зачесть Белякову С.А. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, время нахождения под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 10 октября 2018 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Кировска Мурманской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области о взыскании с Белякова С.А. денежных средств затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему в размере 77 242 рубля 02 копейки, подсудимым не оспаривался и подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕЛЯКОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Контроль за поведением Белякова С.А. возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области».

Возложить на Белякова Сергея Анатольевича обязанности:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» с периодичностью 1 раз в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области».

Меру пресечения Белякову С.А. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и не отменять до вступления приговора в законную силу.

В случае реального исполнения наказания зачесть Белякову С.А. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, время нахождения под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 10 октября 2018 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с Белякова Сергея Анатольевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области расходы на лечение потерпевшего в размере 77 242 рубля 02 копейки.

Вещественные доказательства:

- нож хозяйственно-бытового назначения; 3 марлевых тампона, на которые изъяты образцы крови потерпевшего КАМ в ходе получения образцов для сравнительного исследования 26 июля 2018 года; 3 образца марлевого тампона, на которые 26 июля 2018 года изымались образцы крови потерпевшего КАА; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый 14 июля 2018 года - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - уничтожить;

- брюки из джинсовой ткани синего цвета - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - передать собственнику Белякову С.А.;

- брюки из ткани серого цвета; пара кроссовок черного цвета; футболка из ткани синего цвета; носки из ткани черного цвета - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - передать собственнику КАА.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Белякову С.А. по назначению защитником-адвокатом Чикусовой Е.С. в судебном заседании в сумме 1210 рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья подпись А.С. Верченко

Приговор вступил в законную силу 23.10.2018.