Решение по делу № 12-24/2020 от 28.01.2020

Дело № 12-24/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Архангельск                                    17 апреля 2020 года

    Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Демин А.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 с данным постановлением не согласилась, подала в районный суд жалобу, одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.

ФИО1 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока уведомлена надлежащим образом. Просит рассмотреть ходатайство без её участия.

    Исследовав материалы дела, нахожу данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующему основанию.

В силу ч. 1 ст. 30.3., ч. 1 ст. 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Как видно из материалов административного производства, копия постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту её регистрации по адресу: <адрес>.

Жалоба в районный суд на указанное постановление ФИО1 подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 получено не было и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.

Таким образом инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО3 надлежащим образом было выполнено требование о направлении ФИО1 по месту её регистрации копии постановления.

Каких-либо иных объективных уважительных причин, препятствующих в установленный законом срок получить копию постановления и подать на него жалобу ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, не нахожу правовых оснований для восстановления ФИО1 процессуального срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем в удовлетворении его ходатайства следует отказать.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,

ОП Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                          А.Ю. Демин