Решение от 19.08.2022 по делу № 01-0722/2022 от 02.06.2022

                                                                        Дело № 1-722/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                 08 августа 2022 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой С.А., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя — помощника Перовского межрайонного прокурора адрес – фио,

подсудимых фио, Ратобыльского И.М. и их защитников – адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордеры, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коршунова Станислава Вячеславовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего разнорабочим в ЖК «Строй Звездный», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 07.06.2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 269 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.02.2020 года по отбытию срока наказания, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу со дня фактического задержания в период с 14.08.2021 года до 16.04.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Ратобыльского Ильи Максимовича, ...паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнюю дочь 2018 г.р., работающего рамщиком пилорамы в адрес, не военнообязанного на адрес, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, аг. Молятичи, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, хостел, ранее не судимого, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу со дня фактического задержания в период с 14.08.2021 года до 16.04.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Коршунов С.В. в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. 14.08.2021 года, находясь по адресу: адрес, из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил оставленные без присмотра джинсовую-утепленную куртку с капюшоном стоимостью сумма и сумку-рюкзак черно-оранжевого цвета неустановленной марки, стоимостью сумма, принадлежащие Зайцевой Ю.И., при этом в сумке-рюкзаке находились: внешний аккумулятор марки «Addex» стоимостью сумма; настольная игра «Uno» стоимостью сумма; зарядное устройство с блоком для мобильного телефона марки «Honor» стоимостью сумма; банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №4085 7031 2943 6665, банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №4058 7031 2392 8600, банковская карта ПАО «Сбербанк» №4276 4500 1112 2179, расческа фиолетового цвета, крем для рук, ключи от квартиры, транспортная карта «Омка», на которой денежных средств не было, дождевик зеленого цвета, не представляющие материальной ценности.

После чего, Коршунов С.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться тайно похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил Зайцевой Ю.И. не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Коршунов С.В. и Ратобыльский И.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Коршунов С.В. и Ратобыльский И.М. 14.08.2021 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 час. 31 мин., находясь в неустановленном следствием месте рядом с метро Перово адрес, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета, заранее распределив между собой преступные роли.

Роль Коршунова С.В. заключалась в хищении банковской карты у потерпевшей Зайцевой Ю.И. и передачи ее своему соучастнику – Ратобыльскому И.М.

Роль Ратобыльского И.М. заключалась в оплате различных покупок денежными средствами с ранее похищенной Коршуновым С.В. банковской карты и дальнейшее их совместное употребление.

Далее, согласно ранее распределенным преступным ролям, Коршунов С.В. передал Ратобыльскому И.М. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 4500 1112 2179 с банковским расчетным счетом № 40817 810 945000 145834 (открыт и обслуживается в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, угол адрес) на имя Зайцевой Ю.И., которую Коршунов С.В. ранее похитил у последней, находясь по адресу: адрес.

После этого Ратобыльский И.М. с целью реализации преступного умысла, из корыстных побуждений, в соответствии с его преступной ролью, используя вышеуказанную банковскую карту в период времени с 14 час. 31 мин. до 14 час. 47 мин. 14.08.2021 года, совершил оплату товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес: примерно в 14 час. 31 мин. 14.08.2021 года совершил покупку настойки горькой на сумму сумма; примерно в 14 час. 38 мин. 14.08.2021 года совершил покупку пива, хлеба и голени индейки на сумму сумма; примерно в 14 час. 45 мин. 14.08.2021 года совершил покупку кофе на сумму сумма; примерно в 14 час. 46 мин. 14.08.2021 года совершил покупку Коньяка Армянская Крепость на сумму сумма; примерно в 14 час. 47 мин. 14.08.2021 года совершил покупку конфет на сумму сумма

Таким образом, Коршунов С.В. и Ратобыльский И.М., действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 час. 31 мин. до 14 час. 47 мин. 14.08.2021 года тайно похитили с банковского счета Зайцевой Ю.И. денежные средства на общую сумму сумма, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшей не значительный материальный ущерб.

Подсудимый Коршунов С.В. в судебном заседании виновным в совершении инкриминируемых ему деяний себя признал полностью, показал, что 14.08.2021 года в районе метро Перово адрес познакомился с Ратобыльским И.М., и они решили вместе употребить спиртное, гуляли. Примерно в 14 час. 00 мин., проходя у станции метро Перово, он увидел на земле сумки и джинсовую куртку. Решив, что сумки никому не принадлежат, он взял одну из сумок и направился к месту, где его ждал фио фио найдя в сумке ничего ценного, он взял оставшиеся две сумки и джинсовую куртку, после чего вернулся обратно к Ратобыльскому И.М. В одной из сумок он нашел 4 банковские карты разных банков, которые передал фио, сообщив, что вышеуказанные сумки и банковские карты ему не принадлежат. После этого они с Ратобыльским И.М. пошли в магазин и оплатили покупки с помощью похищенных им банковских карт на сумму сумма Куртку и содержимое сумок он оставил себе.

Подсудимый Ратобыльский И.М. в судебном заседании виновным в совершении инкриминируемого ему деяния себя признал полностью, показал, что 14.08.2021 года утром у метро Перово он познакомился с Коршуновым С.В., они распивали спиртное. Примерно в обеденное время, гуляя у метро «Перово», Коршунов С.В. отошел от него, а через некоторое время вернулся с джинсовой курткой и сумками, рассказав, что украл их. Проверив содержимое сумок, Коршунов С.В. достал из них несколько банковских карт и передал их ему. Далее они с Коршуновым С.В. зашли в магазин, где он стал расплачиваться за продукты и алкоголь переданными ему Коршуновым С.В. банковскими картами.

Помимо признательных показаний подсудимых фио и Ратобыльского И.М., их вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Зайцевой Ю.И. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 102-105, т. 2 л.д. 17-19, 217-219), из которых следует, что 14.08.2021 года она находилась на работе по адресу: адрес, где около агитационного стенда оставила свои вещи, за которыми должен был проследить один из их сотрудников, пока она отошла пообедать в парк. Примерно в 14 час. 30 мин. она вернулась к рабочему месту и обнаружила отсутствие сумок. В черно-оранжевой сумке-рюкзаке находились ее личные вещи: «Павер банк» серебристого цвета, купленный в июле 2021 года за сумма, зарядное устройство с блоком для мобильного телефона Honor, куплено в июле 2021 года за сумма, настольная карточная игра «Uno» 2020 года, расческа фиолетового цвета, крем для рук, ключи от квартиры, джинсовая утепленная куртка с капюшоном подарена в августе 2020 года, оценивает ее в сумма. Сумку рюкзак она покупала в марте 2021 года за сумма С заключением товароведческой экспертизы № 020322/12, согласно которой общая стоимость похищенных у нее вещей составляет сумма, она согласна. Банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №4085 7031 2943 6665, банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №4058 7031 2392 8600, банковская карта ПАО «Сбербанк» №4276 4500 1112 2179, расческа фиолетового цвета, крем для рук, ключи от квартиры, транспортная карта «Омка», на которой денежных средств не было, дождевик зеленого цвета, которые находились в похищенном рюкзаке, материальной ценности для нее не представляют. Кроме того, после того, как она обнаружила пропажу своих вещей, ей стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты: в 14 час. 31 мин. на сумму сумма; в 14 час. 38 мин. на сумму сумма; в 14 час. 45 мин. на сумму сумма; в 14 час. 46 мин. на сумму сумма; в 14 час. 47 мин. на сумму сумма, после чего она сразу же заблокировала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». С других банковских карт хищений денежных средств не было. В результате хищения денежных средств ей причинен материальный ущерб на сумму сумма

Показаниями свидетеля фио (сотрудник полиции, т. 1 л.д. 145-147), из которых следует, что 14.08.2021 года примерно в 14 час. 32 мин. поступило сообщение о задержании Ратобыльского И.М. и фио, подозреваемых в совершении хищения куртки, сумок и денежных средств с банковской карты. На Ратобыльском И.М. была одета похищенная джинсовая куртка. В присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр Ратобыльского И.М., в ходе которого из правого наружного кармана брюк, надетых на Ратобыльском И.М., были обнаружены из изъяты 3 банковских карты и 1 карта марка автомобиля, также у Ратобыльского И.М. была изъята надетая на нем джинсовая куртка с капюшоном. Задержанный пояснил, что джинсовая куртка, банковские карты и карта марка автомобиля ему не принадлежат. В ходе работы по материалу проверки из магазина «Магнит» им были получены товарные чеки на покупки, оплаченные Ратобыльским И.М. с банковской карты потерпевшей.

Показаниями свидетеля фио (сотрудник полиции, т.1 л.д. 158-160), из которых следует, что 14.08.2021 года примерно в 14 час. 30 мин. по указанию оперативного дежурного по сообщению о хищении рюкзаков она проследовала по адресу: адрес, где возле входа в магазин «Магнит» по адресу: адрес, было обнаружено похищенное имущество. С участием понятых она провела осмотр места происшествия, в ходе которого в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 50 мин. 14.08.2021 года по адресу: адрес, с асфальтированного участка местности возле входа в магазин «Магнит» были обнаружены и изъяты: рюкзак черно-оранжевого цвета, в котором находились игральные карты и другие личные предметы, рюкзак серого цвета, в котором находились рюкзак черного цвета и одежда.

Показаниями свидетеля фио (сотрудник полиции, т. 1 л.д. 179-181), из которых следует, что 14.08.2021 года совместно с полицейским фио ППСП ОМВД России по адрес фио, находясь на маршруте патрулирования, им поступило указание проследовать по адресу: адрес, где произошла кража имущества. В ходе обследования территории они проследовали по адресу: адрес, где расположен ближайший магазин. По вышеуказанному адресу рядом со входом в магазин были обнаружены 2 рюкзака, один из которых соответствовал описанию заявительницы, а также рядом находилось двое мужчин в состоянии сильного алкогольного опьянения - Коршунов С.В. и Ратобыльский И.М., на последнем была надета джинсовая куртка с капюшоном.

Показаниями свидетеля фио (сотрудник полиции, т. 1 л.д. 182-184) об обстоятельствах задержания фио и Ратобыльского И.М. на месте происшествия, в целом аналогичным показаниям свидетеля фио

Показаниями свидетелей фио, фио (понятые, т. 1 л.д. 185-189, т. 1 л.д. 190-194), из которых следует, что 14.08.2021 года по адресу: адрес, в их присутствии был произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого  из правого наружного кармана надетых на задержанном мужчине брюк были обнаружены и изъяты 3 банковские карты и 1 социальная карта, а также была изъята джинсовая куртка, надетая на задержанном мужчине. После чего в их присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого возле входа в магазин «Магнит» были обнаружены и изъяты рюкзак черно-оранжевого цвета с содержимым внутри, а также рюкзак серого цвета, с содержимым внутри. В ходе проведения следственных действий каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

Помимо изложенного, виновность фио и Ратобыльского И.М. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом выемки от 19.10.2021 года, в ходе которой у потерпевшей Зайцевой Ю.И. были изъяты 5 справок по операциям из ПАО «Сбербанк» и реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2022 года, согласно которому были осмотрены 5 справок по операциям из ПАО «Сбербанк» и реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлены время совершения преступления, замер ущерба, а также реквизиты банковского расчетного счета (т. 1 л.д. 136-137);

- протоколом выемки от 28.11.2021 года, согласно которому у свидетеля фио изъяты 4 товарных чека из магазина «Магнит» по адресу: адрес (т. 1 л.д. 149-150);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2022 года, согласно которому осмотрены 4 товарных чека из магазина «Магнит» по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что данные покупки Ратобыльский И.М. оплачивал с банковской карты потерпевшей Зайцевой Ю.И. (т. 1 л.д. 151-152);

- карточкой происшествия №10663192 от 14.08.2021 года, согласно которой в 14 час. 32 мин. 14.08.2021 года поступило сообщение о хищении возле метро рюкзаков с личными вещами и банковскими картами (т. 1 л.д. 241);

- заявлением Зайцевой Ю.И. от 14.08.2021 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестных ей граждан, которые по адресу: адрес, похитили принадлежащие ей рюкзак с личным имуществом и джинсовую куртку, а также денежные средства с банковской карты (т. 1 л.д. 242);

- рапортом инспектора фио ППСП Отдела МВД России по адрес фио от 14.08.2021 года, согласно которому по подозрению в совершении преступления были задержаны Коршунов С.В. и Ратобыльский И.М. (т. 1 л.д. 245);

- протоколом личного досмотра Ратобыльского И.М. от 14.08.2021 года,  согласно которому у фио изъяты куртка джинсовая-утепленная с капюшоном, банковская карта ПАО «Сбербанк» №4276450011122179, банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №4058 7031 2392 8600, банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №4058 7031 2943 6665 (т. 1 л.д. 246);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2021 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности по адресу: адрес, был обнаружен и изъят рюкзак черно-оранжевого цвета (т. 1 л.д. 247-249);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2022 года, в ходе которого осмотрены: сумка-рюкзак черно-оранжевого цвета, внешний аккумулятор марки «Addex», настольная игра Uno, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин. 14.08.2021 года по адресу: адрес, а также куртка джинсовая-утепленная с капюшоном, изъятые в ходе личного досмотра у Ратобыльского И.М. В ходе осмотра установлено, что данные вещи принадлежат потерпевшей Зайцевой Ю.И. (т. 2 л.д. 20-27);

- заключением товароведческой экспертизы № 020322/12 от 02.03.2022 года, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества по состоянию на 14.08.2021 года: сумка-рюкзак черно-оранжевого цвета – сумма, внешний аккумулятор марки «Addex» - сумма, настольная игра Uno - сумма, куртка джинсовая-утепленная с капюшоном - сумма, зарядное устройство с блоком для мобильного телефона «Honor» - сумма (т. 2 л.д. 65-89);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2022 года, согласно которому были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №4276450011122179, банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №4058 7031 2392 8600, банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №4058 7031 2943 6665, изъятые в ходе личного досмотра у Ратобыльского И.М. 14.08.2021 года, данные банковские карты принадлежат потерпевшей Зайцевой Ю.И., с банковской карты ПАО «Сбербанк» №4276450011122179 похищены денежные средства (т. 2 л.д. 179-184).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства обвинения в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств обвинения у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимых в совершении преступлений, исследованные судом доказательства обвинения, не содержат.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на досудебной стадии производства по делу, нарушений конституционных прав подсудимых и Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ходе досудебного производства не допущено.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Зайцевой Ю.И. и свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, поскольку показания указанных лиц об обстоятельствах задержания подсудимых, изъятия похищенного имущества в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра Ратобыльского И.М. логичны, последовательны, в целом согласуются между собой и с материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат достаточные сведения относительно событий, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных потерпевшей и свидетелей, которые могут повлиять на существо предъявленного Коршунову С.В. и Ратобыльскому И.М. обвинения, квалификацию действий каждого из них и поставить под сомнение установленные фактические обстоятельства дела, не имеется.

Оснований для самооговора подсудимых фио и Ратобыльского И.М. судом не установлено, показания подсудимого согласуются с совокупностью имеющихся в деле доказательств.

По смыслу закона, если предметом преступления являются безналичные денежные средства, то в силу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Коршунов С.В. и Ратобыльский И.М. совершили хищение денежных средств с банковского счета Зайцевой Ю.И., причинив последней ущерб в сумме сумма

Действия Коршунова С.В. и Ратобыльского И.М. свидетельствуют об их совместном и согласованном характере при совершении преступления и выполнении ими его объективной стороны, в связи с чем, суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых нашел свое подтверждение.

Кроме того, Коршунов С.В. совершил тайное хищение имущества потерпевшей Зайцевой Ю.И. на общую сумму сумма, что не является для последней значительным материальным ущербом.

Оценку причиненного ущерба, исходя из заключения товароведческой экспертизы, суд считает верной.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина фио и Ратобыльского И.М. установлена и доказана.

Действия Коршунова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Действия Ратобыльского И.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

В ходе предварительного расследования Коршунову С.В. и Ратобыльскому И.М. проведены амбулаторные первичные судебно-психиатрические экспертизы и согласно заключениям комиссии экспертов №№ 854, 855 от 21.04.2022 года (т. 2 л.д. 163-164, 173-175) Коршунов С.В. и Ратобыльский И.М. в период, относящийся к инкриминируемым им деяниям каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдали и не страдают в настоящее время. В настоящее время Коршунов С.В. и Ратобыльский И.М. могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У Коршунова С.В. имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя, у Ратобыльского И.М. имеются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, а также синдрома зависимости от алкоголя. В применении принудительных мер медицинского характера, прохождении лечения, медицинской реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ, Коршунов С.В. и Ратобыльский И.М. не нуждаются.

Исследовав данные о личности подсудимых фио и Ратобыльского И.М., выводы экспертов, проводивших амбулаторные первичные судебно-психиатрические экспертизы Коршунову С.В. и Ратобыльскому И.М., которые суд считает научно обоснованными, суд признает фио и Ратобыльского И.М. вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Коршунову С.В. и Ратобыльскому И.М. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности каждого из подсудимых, в том числе их возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление, а также на условия жизни их семей.

Подсудимый Коршунов С.В. имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд заболеваний, оказывает помощь матери, являющейся инвалидом 2 группы, а также родной тете и бывшей супруге.

Подсудимый Ратобыльский И.М. не судим, состоял на учете в ПНД с 21.11.2013 года по 11.11.2014 года с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности с умеренными нарушениями», а также на учете в НД с апреля 2013 года по ноябрь 2019 года с диагнозом: F10.2, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь родителям, в том числе в содержании личного подсобного хозяйства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, дочь подсудимого имеет ряд заболеваний, перенесла операцию на ушах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание подсудимым помощи родственникам и бывшей супруге, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ратобыльского И.М., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, положительные данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание подсудимым помощи семье, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых фио и Ратобыльского И.М., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, которые имеет корыстную направленность, посягают на собственность, суд не находит оснований для назначения Коршунову С.В. и Ратобыльскому И.М. альтернативной лишению свободы меры наказания за каждое из совершенных преступлений, однако принимая во внимание данные о личности каждого из подсудимых, указанные выше, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимых и установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление фио и Ратобыльского И.М. возможно в условиях без изоляции от общества, и назначает каждому из них наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, а также фактические обстоятельства преступлений и данные о личности фио и Ратобыльского И.М., суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым Коршунову С.В. и Ратобыльскому И.М. суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Addex», ░░░░░░░░░░ ░░░░ Uno, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №4276450011122179, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» №4058 7031 2392 8600, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» №4058 7031 2943 6665, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- 5 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», 4 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░