Решение по делу № 12-337/2023 от 03.07.2023

        Дело №

24MS0071-01-2023-000192-02

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года                                             г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ по жалобе Шимохина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе города Красноярска от 13 июня 2023 года в отношении Корецкого А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе                        г. Красноярска от 13 июня 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Корецкого А.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, потерпевший Шимохин В.В. обратился с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи не законно и не обоснованно. Указывает, что мировым судьей не была дана оценка показаниям свидетелей и представленным доказательствам, пояснениям сторон, а также медицинскому заключению. Просит отменить обжалуемое постановление, дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебном заседании Шимохин В.В. доводы жалобы поддержал, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель Шимохина В.В. – Рыбкина Е.Л., полномочия проверены, доводы жалобы Шимохина В.В. поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Должностное лицо ОП №6 МУ МУД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

    Суд, исследовав и огласив материалы дела, заслушав участников процесса, допросив судебно-медицинского эксперта, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Суд, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ должностное лицо, судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Корецкого А.А. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу том, что объективных доказательств, подтверждающих нанесение Корецким А.А. умышленных действий, направленных на причинение физической боли Шимохину В.В., материалы дела не содержат.

Вместе с тем, при вынесении постановления мировым судьей не была дана надлежащая оценка акту медицинского обследования живого лица № от 27.06.2022 года, в котором указано, что у Шимохина В.В. был обнаружен кровоподтек у основания правой ключицы, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, могут возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, принимая во внимание морфологические свойства указанных повреждений, их давность на момент обследования составляла 2-4 суток. Таким образом, данным актом установлено наличие имеющихся телесных повреждений у Шимохина В.В. по состоянию на дату 27.06.2022 года при том, что события, указанные Шимохиным А.А., датированы 24.06.2022 года.

Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что мировым судьей не было оценено заключение эксперта № в соотношении с актом медицинского обследования живого лица № от 27.06.2022 года и показаниями всех допрошенных в судебном заседании лиц, а также свидетелей.

При указанных выводах судебно-медицинской экспертизы и пояснениях участников процесса, содержащих в себе противоречия, мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска при вынесении данного постановления не допрошен судебный-медицинский эксперт ФИО6, проводившая вышеуказанную судебно-медицинскую экспертизу по обстоятельствам дела.

При этом, допрошенная в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебно-медицинский эксперт ФИО6 суду пояснила, что с учетом локализации установленного ею повреждения у Шимохина В.В., его невозможно причинить сзади, а также пояснила, данная локализация имеющегося у Шимохина В.В. повреждения свидетельствует о точечном ударе в область правой ключицы, поскольку при падении человека, в том числе с высоты собственного роста, повреждения какой-либо одной области причинены быть не могут, поскольку человек ударяется определенной поверхностью тела, на которой остаются следы телесных повреждений в большем объеме.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела не были выяснены обстоятельства дела в полном объеме, не оценены доказательства по делу в полном объеме, не устранены сомнения в показаниях допрошенных в судебном заседании лиц, с учетом актом медицинского обследования живого лица № от 27.06.2022 года и заключением судебно-медицинской экспертизы, вместе с тем, в судебном заседании не была допрошена эксперт ФИО6 при имеющихся процессуальных нарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска, в связи с чем, подлежащим отмене, а материалы дела об административном правонарушении - возвращению мировому судье судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска для рассмотрения со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе города Красноярска от 13 июня 2023 года в отношении Корецкого А.А. отменить, материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Корецкого А.А. направить мировому судье судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья                                                               Г.А. Шахматова