Решение по делу № 12-8/2018 от 16.01.2018

Дело № 12-8/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 февраля 2018 года с. Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Чукмаева Т.Г., с участием защитника Ф.Т., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики дело по жалобе Иванова Николая Вениаминовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Иванов Н.В. обратился в суд с жалобой, где просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Иванов Н.В., будучи надлежащим образом извещенный о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, для защиты своих интересов направил в суд своего защитника Ф.Т., которая в ходе судебного заседания жалобу Иванова Н.В. поддержала по заявленным основаниям и просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики по изложенным в жалобе доводам и дело производством прекратить в виду отсутствия в действиях Иванова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ОГИБДД МО МВД РФ «Батыревский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Иванова Н.В.- Ф.Т., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. водитель Иванов Н.В. на 166 км автодороги Цивильск-Ульяновск, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной марки Шевроле Лачетти с гос. рег. знаком М 234 ЕЕ/116 в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Иванова Николая Вениаминовича установлено состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отстранение произведено в присутствии понятых, в протоколе указаны их данные, имеются их подписи.

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, что ухудшает реакцию и внимание и ставит под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, а также показаниями специальных технических средств. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.В. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Данное постановление судьи основано на исследованных в судебном заседании доказательствах - протоколов, акта освидетельствования на состояние опьянения.Исследуя представленные доказательства в совокупности, у суда не имеется оснований признать протокол об административном правонарушении от 28.09.2017г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 27.08.2017г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27.08.2017г., недопустимыми доказательствами. Указанные протокола составлены в присутствии понятых в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя и его защитника о том, что его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей установлено на основании результатов химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, где освидетельствуемым лицом являлся некий Иванов Николай Вячеславович, суд апелляционной инстанции считает не состоятельным, так как из постановления мирового судьи следует, что суд пришел к выводу о виновности Иванова Н.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оценив в совокупности всех представленных на исследование доказательств.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Иванова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Действия Иванова Н.В. мировым судьей по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицированы правильно.

Доказательств, опровергающих выводов, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики, не представлено.

По своей сути доводы жалобы не опровергают выводы, сделанные в ходе судебного разбирательства, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке.

При вынесении решения мировой судья учел характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и назначил наказание в пределах санкции статьи.

Из представленных материалов усматривается, что административное наказание на Иванова Н.В. наложено законно, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с соблюдением порядка и сроков наложения взыскания, соблюдением процессуальных норм и разъяснением в протоколе об административном правонарушении прав и обязанностей по ст. 25.1 КоАП РФ, и поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Постановление мирового судьи мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не допущено. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иванова Николая Вениаминовича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: Т.Г. Чукмаева