Решение по делу № 2-420/2016 от 13.01.2016

Гр.дело №2-420/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года        г. Мичуринск.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием представителя истца Баева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2015г. в г. Мичуринске Тамбовской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), между Кузнецовым А.В., управлявшим автомобилем ВАЗ 219110, государственный регистрационный знак .... надлежащим ему на праве собственности, и А, управлявшим автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак ....

17 сентября 2015г. Кузнецов А.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба. Данное ДТП было признано страховым случаем и 06 октября 2015г. СПАО «РЕСО-Гарантия» Кузнецову А.В. была выплачена страховая сумма в размере 176200руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения Кузнецов А.В. обратился к ИП П для определения размера восстановительного ремонта транспортного средства (ТС) и размера утраты его товарной стоимости. Согласно экспертного заключения .... от 25.11.2015г. ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ 219110 с учетом износа заменяемых деталей составил 227753руб., утрата товарной стоимости (УТС) - 76434руб.

15.12.2015г. Кузнецов А.В. обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой просил выплатить дополнительное страховое возмещение, неустойку и расходы на производство независимой экспертизы и оплаты услуг представителя. Письмом .... от 11.01.2016г. в удовлетворении претензии было отказано.

13.01.2016г. Кузнецов А.В. обратился в Мичуринский городской суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно - страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Также им было заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец Кузнецов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель Баев А.В. в судебном заседании уточнил заявленные требования и с учетом того, что СПАО «РЕСО-Гарантия» Кузнецову А.В. было выплачено страховое возмещение в сумме 72300руб. просил взыскать с ответчика неустойку в размере 140262руб., штраф в сумме 36150руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., а также почтовые расходы в сумме 178,44руб., стоимость независимой технической экспертизы 12978руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000руб. Он пояснил, что 13.09.2015г. в г. Мичуринске, произошло ДТП, между Кузнецовым А.В., управлявшим автомобилем ВАЗ 219110, государственный регистрационный знак .... надлежащим ему на праве собственности, и А, управлявшим автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак .... 17.09.2015г. Кузнецов А.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба. Данное ДТП было признано страховым случаем и 06.10.2015г. СПАО «РЕСО-Гарантия» Кузнецову А.В. была выплачена страховая сумма в размере 176200руб. Не согласившись с размером страхового возмещения Кузнецов А.В. обратился к ИП П для определения размера восстановительного ремонта ТС и размера утраты его товарной стоимости. Согласно экспертного заключения .... от 25.11.2015г. ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ 219110 с учетом износа заменяемых деталей составил 227753руб., утрата товарной стоимости (УТС) - 76434руб.. 15.12.2015г. Кузнецов А.В. обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой просил выплатить дополнительное страховое возмещение, неустойку и расходы на производство независимой экспертизы и оплаты услуг представителя. Данная претензия осталась без ответа. После того как по делу была проведена экспертиза, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила Кузнецову А.В. страховое возмещение в размере 72300руб.. Однако поскольку такая выплата была произведена после обращения Кузнецова А.В. в суд, в его пользу подлежат взысканию неустойка за неисполнение требований истца в добровольном порядке, штраф и компенсация морального вреда. В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о снижении размера штрафа просил отказать, размер неустойки не возражал снизить до размера выплаченной суммы страхового возмещения - 72300руб.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Пачина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала. Также ею было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа до 30000руб. каждое. В судебном заседании 20.04.2016г. представитель ответчика Пачина Е.С. исковые требования Кузнецова А.В. также не признала и показала, что после получения заключения автотехнической экспертизы, проведенной в рамках настоящего гражданского дела, СПАО «РЕСО-Гарантия» Кузнецову А.В. дополнительно было выплачено страховое возмещение в сумме 72300руб. Поскольку Законом об ОСАГО предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, то у ответчика имеется 5 дней для рассмотрения претензии и срок взыскания неустойки необходимо исчислять с момента истечения данных 5 дней. Поскольку по делу назначалась экспертиза, то период ее проведения также необходимо исключать из расчета неустойки. Причинение истцу морального вреда в судебном заседании не доказано. По сложившейся практике представительские расходы взыскиваются в размере от 6000руб. до 8000-10000руб. Расходы на экспертизу следует взыскать со сторон в равных долях, так как она была проведена в интересах обеих сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Кузнецова А.В. подлежащими частичному удовлетворению.

Федеральным законом N 223-ФЗ от 21.07.2014 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения, в том числе, в п. "б" ст. 7 Закона "Об ОСАГО", согласно которым с 01.10.2014 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2015г. в г. Мичуринске произошло ДТП с участием автомобилей под управлением Кузнецова А.В. и А Гражданская ответственность Кузнецова А.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

17 сентября 2015г. Кузнецов А.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба. Данное ДТП было признано страховым случаем и 06 октября 2015г. СПАО «РЕСО-Гарантия» Кузнецову А.В. была выплачена страховая сумма в размере 176200руб., что подтверждается актом о страховом случае и пояснениями представителей сторон.

Не согласившись с размером страхового возмещения Кузнецов А.В. обратился к ИП П для определения размера восстановительного ремонта транспортного средства (ТС) и размера утраты его товарной стоимости. Согласно экспертного заключения .... от 25.11.2015г. ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ 219110 с учетом износа заменяемых деталей составил 227753руб., утрата товарной стоимости (УТС) - 76434руб.

15.12.2015г. Кузнецов А.В. обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой просил выплатить дополнительное страховое возмещение, неустойку и расходы на производство независимой экспертизы и оплаты услуг представителя. Письмом .... от 11.01.2016г. в удовлетворении претензии было отказано, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия».

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению .... от 05.04.2016г. размер затрат на проведение восстановительного ремонта а/м ВАЗ 219110 с учетом его износа составляет 202600руб., У....руб.. Таким образом, с учетом предварительно выплаченной суммы страхового возмещения, к выплате Кузнецову А.В. осталось 72300руб.

Платежным поручением .... от 19.04.2016г. СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет Кузнецова А.В. 72300руб.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ст.16.1 Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о прямом возмещении убытков Кузнецов А.В. обратился 21.09.2015г.. 16.10.2015г. ответчиком ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 176200руб.. 14.12.2015г. в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия о доплате страхового возмещения и заявление о выплате неустойки. Получены данные документы были 25.12.2015г., что подтверждается почтовым уведомлением. Отказано в удовлетворении претензии и заявления о выплате неустойки было 11.01.2016г.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно, разъяснениям, указанным в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда .... от 29.01.2015г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, учитывая, что страховщиком обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена не в полной мере с СПАО «РЕСО-Гарантия» также подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства со дня выплаты страхового возмещения в неполном объёме.

Размер неустойки за период с 08 октября 2015г. по день выплаты страхового возмещения в полном объеме 18.04.2016г. составляет 140262руб. (72300руб. х 1% х 194дня).

Кузнецов А.В. просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 140262руб. и приводит расчет: 72300руб. х 1%=723руб. - сумма неустойки за каждый день просрочки по не выплаченной сумме; 194 дня просрочки, 723руб. х 194 дня = 140262руб. С расчетом неустойки суд согласен.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

На основании ч.3 ст.16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.п.61-65 Постановления Пленума Верховного Суда .... от 29.01.2015г. при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из того, что ответчиком Кузнецову А.В. не была в добровольном порядке выплачена сумма страхового возмещения в размере 72300руб., в его пользу подлежит взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» штраф в сумме 36150руб. (72300руб. х 50%).

В ходе судебного разбирательства представитель истца Баев А.В. не возражал против снижения размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до размера доплаченного страхового возмещения - 72300руб., но возражал против снижения размера штрафа.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, а также размер неустойки и штрафа, исчисленных истцом и размер выплаченной суммы страхового возмещения, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых с ответчика неустойки до 50000руб. и штрафа до 30000руб.

Так как судом установлена невыплата страховщиком возмещения в необходимой сумме, то есть полном объёме, в сроки, указанные законом, неуплата страховщиком в пользу Кузнецова А.В. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства и штрафа, имеются основания для вывода о нарушении прав истца как потребителя, а, соответственно, в силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учётом разъяснений, данных в пунктах 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июля 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в пользу Кузнецова А.В. со страховщика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В силу предписаний статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, определяя компенсацию морального вреда, учитывает фактические обстоятельства дела, характер причинённых истцу нравственных страданий, его индивидуальные особенности, степень вины страховщика, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000руб.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьёй 94 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов А.В. затратил 178,44руб. на пересылку почтовой корреспонденции на имя ответчика, 12978руб. на оплату технической экспертизы.

Учитывая размер удовлетворенной части исковых требований (79% от заявленной к взысканию суммы), суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кузнецова А.В. судебные расходы в сумме 10393,59руб. (13156,44руб. х 79%).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объём проделанной представителем истца работы в рамках дела, не представляющего особой юридической сложности, и временных затрат на изучение его материалов и закона, длительность рассмотрения, стоимость аналогичных услуг, сложившуюся в Тамбовской области, и требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в доход местного бюджета. Учитывая размер взысканной с СПАО «РЕСО-Гарантия» суммы, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2990руб.

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству ответчика судом была назначена автотовароведческая экспертиза, оплата которой была возложена на СПАО «РЕСО-Гарантия». Данная экспертиза была проведена, однако ее оплата ответчиком осуществлена не была. В связи с чем директором АНКО «ТЦСЭ» было заявлено ходатайство о взыскании оплаты за проведенную экспертизу в сумме 10897руб.

Согласно ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Кузнецова А.В. были удовлетворены частично самим ответчиком, частично судом, основанием для предъявления иска послужил отказ СПАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения в полном объеме,

сумма, подлежащая выплате АНКО «ТЦСЭ» в размере 10897руб., подлежит взысканию с ответчика.

Денежные средства подлежат зачислению на счет АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз», 392008,г. Тамбов, ул. Чичканова/к.Маркса 91/205, ОГРН 1066829042720, ИНН 6829020313, КПП 682901001, р/сч № 40703810300600000027 в АКБ «Тамбовкредитпромбанк» (ОАО) г. Тамбов, корсчет 30101810600000000755, БИК 046850755.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кузнецова А.В. неустойку в сумме 50000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей и штраф в сумме 40000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Кузнецова А.В. отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кузнецова А.В. судебные расходы в сумме 10393 рубля 59 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2990 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» 10897 рублей за производство экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2016 года.

Председательствующий -        О.Ю. Чернова.