Решение по делу № 1-45/2023 (1-357/2022;) от 05.05.2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № отДД.ММ.ГГГГ, негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>РД, гражданина РФ, временно не работающего, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого приговором Бутырского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев ИК общего режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сел. Солнечное, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, совершил незаконный сбыт наркотического средства в незначительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» имея умысел, направленный на сбыт наркотических средств, находясь на пересечении улиц <адрес> и Имама Алсултанова, <адрес> незаконно сбыл ФИО1 спичечный коробок с надписью «ФЭСКО», получив за это личную выгоду в виде денежных средств в сумме 5000 рублей, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом, приобретенное ФИО7 в конце сентября 2021 года на окраине <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 45 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> на пересечении улиц Заречная и Инженерная <адрес>, в целях реализации оперативной информации о незаконном обороте и сбыта наркотических средств, было проведено ОРМ «Наблюдение», в результате которого ими был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Генжеаул, <адрес>, Республики Дагестан, и подвергнут личному досмотру, в результате чего в правом наружном кармане джинсовых брюк синего цвета обнаружен и изъят вышеуказанный спичечный коробок, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, приобретенный им у гр. ФИО3, за денежные средства в сумме 5000 рублей.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество является наркотическим средством - каннабисом марихуана, масса которого составляет 1,08 грамм, отнесенный Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относятся к значительному и крупному размерам наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с законодательством РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут находясь в <адрес> пересечении улиц <адрес> и Алсултанова, он реализовал своему знакомому ФИО1 наркотическое средство марихуана за 5 тысяча рублей. Из них 1000 рублей он потратил на свои нужды, а 4000 рублей отдал супруге для покупки лекарств на лечение. Данное наркотическое средство он сорвал с куста дикорастущей конопли в конце сентября 2021 года на окраине <адрес>. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

Допрошенный судом свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у своего знакомого ФИО3 наркотическое средство марихуана, упакованное в спичечный коробок за 5000 рублей. В этот день ФИО3 дал ему один коробок за 2500 рублей, на следующий день должен был принести такой же коробок за оставшиеся 2500 рублей. Ранее у ФИО3 наркотическое средство он не покупал, попросил его найти, и он нашел по его просьбе. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут он находился в заречной части <адрес>, в районе Инженерного моста, к нему подошли сотрудники уголовного розыска и сказали, что его подозревают в приобретении и хранении наркотического средства. Они задержали его и доставили в отдел, где в присутствии двоих понятых произвели у него личный досмотр ив правом наружном кармане джинсовых брюк, обнаружили и изъял спичечный коробок, внутри которого находились измельчённые листья растения конопли, которое он приобрёл у ФИО3 При даче объяснений он рассказал сотрудникам, что приобрел данное вещество у ФИО3 На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 принес ему второй коробок, их задержали, доставили в отдел.

Свидетель ФИО8 суду показал, что в середине марта 2022 года, точную дату он не помнит, он вместе со своим другом по имении Хабиб находились в заречной части города, рядом с автостанцией, откуда отъезжают маршрутки в Чеченскую республику. К ним подошли сотрудники уголовного розыска и попросили принять участие в качестве понятых, они согласились. После этого, они подошли к молодым парням, которые представились ФИО1, и ФИО7, они попросили ФИО3 показать карманы, на что, он начал возмущаться. После этого они все вместе проехали в отдел, где в их присутствии произвели личный досмотр. У ФИО3 изъяли мобильный телефон, а у ФИО1 при производстве личного досмотра в правом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят спичечный коробок, который был упакован и опечатан. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что купил данный коробок за 2000 или 2500 рублей у ФИО3

Свидетель ФИО9 суду показал, что в середине марта ими проводились мероприятия по задержанию ФИО1, после его задержания, в ходе личного досмотра было изъято наркотическое вещество "марихуана". В ходе доверительной беседы ФИО1им пояснял, что приобрел это наркотическое средство у ФИО3, за 5000рублей для приобретения двух коробков марихуаны, ФИО3 принес ему только один коробок, второй должен был передать на следующий день. На их предложение произвести контрольный закуп, ФИО1 согласился, он созвонился с ФИО7 и договорился о передаче второго коробка. Они наблюдали как встретились ФИО3 и ФИО1, увидев, как ФИО3 что-то передал ФИО1, они их задержали ихи доставили обоих в отдел, при ФИО3 не было обнаружено наркотическое вещество. При досмотре у ФИО10 был обнаружен и изъят спичечный коробок, который был упакован и опечатан. Данные им пояснения сходились, с объяснениями ФИО1 ФИО3 вину свою признал. Они изъяли у ФИО3 телефон, при его осмотре была обнаружена переписка между ФИО7 и ФИО1, сообщения были зашифрованы.

Свидетель ФИО11 суду показал, что он является сотрудником уголовного розыска в ОМВД России по <адрес>. Ими проводилась оперативная проверка, в отношении ФИО1 За ним было установлено наблюдение. После задержания ФИО1, у него был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана. ФИО1 им пояснил, что приобрел данный коробок у ФИО3 за 5000 рублей, и что он принес ему только один коробок, и должен еще один коробок, то есть 2500 рублей каждый. В их присутствии ФИО1 позвонил ФИО3 и договорился о встрече и покупке второго коробка. Примерно в 21 часов 30 минут на <адрес> ФИО3 передал ФИО1 спичечный коробок с наркотическим средством и после этого они их задержали и достали в отдел. При личном досмотре у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон, а у ФИО14 был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана, которое он приобрёл у ФИО3 ФИО3 ранее он не знал, оперативное дело на него заведено не было. О заболеваниях ФИО3 ему неизвестно.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что «Я проживаю по вышеуказанному адресу со своей семьей. Русским языком владею свободно, в услугах переводчика не нуждаюсь, на учете у врачей нарколога и психиатра не состою. Также мне разъяснено содержание ст. 51 Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 часов 00 минут я со своим товарищем парнем по имени Адам находились возле «Чеченской автостоянки», расположенного по <адрес>. В этот момент к нам подошли молодые люди, Которые представились сотрудниками полиции и предложили нам принять участие в мероприятиях по задержанию лица причастного к незаконному обороту наркотиков в <адрес> в качестве понятых, на что я и Адам дали свое согласие, далее мы все вместе сели в автомашину принадлежащую сотрудникам полиции, ипоехали на пересечение улиц Заречная и Инженерная <адрес> и остановились возле «Вулканизации», после чего стали наблюдать, так как со слов сотрудников полиции именно на этом месте будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия. Мы сидели в салон автомашины, когда сотрудники увидели, как к «Вулканизации», подошел молодой парень среднего телосложения, который был одет в черную ветровки в темно синие джинсовые брюки, после чего сотрудники полиции пояснил нам, что этот парень и является тем гражданином, в отношении которого проводятся мероприятия и что он подозревается в хранении наркотически средств. После чего сотрудники полиции и я вместе с Адамом подошли данному парню, где сотрудники полиции остановили его. Затем сотрудник представились сотрудниками уголовного розыска <адрес>, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили представиться, после чего данный мужчина представился как ФИО2. Затем сотрудники полиции пояснили гражданину ФИО1, что подозревают его в хранении и употреблении наркотиков и поинтересовались у него о том, что имеет ли тот при себе что-либо противозаконное, на что ФИО1, ответил отрицательно. Затем сотрудники полиции хотели приступить к проведению личного досмотр ФИО1, однако тот стал сопротивляться, вследствие чего сотрудники приняли решение доставить его в отдел полиции <адрес>.

По приезду в отдел полиции, в одном из служебных кабинетов, в присутствии меня и моего друга Хабиба, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого в правом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк темно синего цвета был обнаружен и изъят спичечный коробок с надписью «ФЭСКО», внутри которого находились измельчённые листья, а именно растения конопли, который по его словам он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 5000 рублей у гр. ФИО3 созвонившись по номеру сотовой мобильной связи через мессенджер «Ватцап». По данному факту был составлен протокол, на котором подписались я и все участвующие при этом лица, после чего данный спичечный коробок надписью «ФЭСКО», поместили в черный полимерный пакет горловину которого перевязали нитью белого цвета, опечатали оттиском какой-то печати, на котором я и все участвующие лица подписались.

Далее, в том же кабинете у ФИО1, произвели изъятие смывов правой и левой рук, а также с правого наружного кармана одетых на нём джинсовых брюк темно синего цвета. По данному факту был составлен протокол, на котором подписался я и все присутствовавшие при этом лица после чего данные смывы упаковали по отдельности в три бумажные конверта, клапаны каждого из которых опечатали бумажными бирками оттисками какой-то печати, которых я и все присутствовавшие при этом лица также подписались. Более мне добавить нечего».

т.1 л.д. 71-74

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из рапорта обнаружения признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 45 минут задержан ФИО1, при производстве личного досмотра у которого обнаружен и изъят спичечный коробок внутри которого находилось наркотическое средство, марихуана, массой 1.08 гр., который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему ФИО3

т. 1 л.д. 7

Протоколом личного досмотра подтверждается, что у ФИО1 обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находится зеленное вещество со специфическим запахом.

т.1 л.д. 10-11

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 1,08 гр.

том №, л.д.111-113.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО3, своими действиями совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так же давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении им преступления нашло полное подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями, совершил незаконный сбыт наркотического средства, в незначительном размере

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личности подсудимого, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО3, ранее судим и судимость его не погашена, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, является опасный рецидив преступлений.

Подсудимым ФИО7, совершено умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление, не сделал для себя должных выводов, вновь совершил преступление по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, относящееся к категории тяжких.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3, усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с изложенным при назначении наказания, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 учитывает, что ФИО7, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, с учетом ранее совершенного преступления, что исправительное воздействие наказания за ранее совершённое преступление оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, предусмотрено наказание только в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, целей и мотивов совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, поведение подсудимого после совершенного преступления и во время проведения следствия по делу, данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, материального и семейного положения, состояния здоровья подсудимого и то, что он ухаживает за престарелыми бабушкой и дедушкой, а также осуществляет уход за больной матерью, которая страдает шизофренией, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит их исключительными считает возможным при определении размера наказания, применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

В целях предупреждения совершения подсудимым ФИО7 новых преступлений, суд считает его исправление возможным назначением ему наказания только в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО3 на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет с наркотическим средством, марихуаной, массой 1,08 гр., и три бумажных конверта, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, без ограничения свободы.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения    свободы.           В соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ зачесть срок наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет с наркотическим средством, марихуаной, массой 1,08 гр., и три бумажных конверта, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Хасавюртовский городской суд в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденному, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Корголоев