Решение по делу № 2-462/2018 от 11.07.2018

2-462/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Анна Воронежская область                                                             1 августа 2018 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

С участием процессуального истца - помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Рябчукова О.Ю.

при секретаре Гуровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению процессуального истца – прокурора Аннинского района Воронежской области, поданное в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Подовинниковой Ольге Анатольевне о возложении обязанности прекратить реализацию табачной продукции в торговом павильоне №74, расположенном по адресу <адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Аннинского района Воронежской области обратился с иском в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Подовинниковой Ольге Анатольевне о возложении обязанности прекратить реализацию табачной продукции в торговом павильоне №74, расположенном по адресу <адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. В ходе проведенной проверки прокуратурой района выявлено, что в нестационарном торговом павильоне №74 по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП Подовинниковой О. А., осуществляется розничная реализация продовольственных товаров, в т.ч. табачных изделий в ассортименте. При этом данный объект расположен на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией МКДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 6», расположенного по адресу: <адрес>, а именно - на расстоянии 45 м. Что является нарушением пп. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещенным надлежащим образом, направил заявление в котором исковые требования признает и просит рассмотреть дело без его участия

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Подовинникова Ольга Анатольевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 29.05.2003 г. (свидетельство, л.д.20,21), ведет предпринимательскую деятельность в виде торговой деятельности в нестационарном торговом объекте на территории Аннинского городского поселения в павильоне 74 по адресу: <адрес> (постановление от 28.12.2015 и схема размещения нестационарных торговых объектов, л.д.14-19), который расположен на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии от ближайшей точки, граничащей с территорией МКДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 6» по адресу: <адрес> (объяснения Подовинниковой О.А. от 25.06.2018, акт проверки от 25.06.2018, л.д.6,7). В данном торговом объекте осуществляется продажа табачных изделий (объяснения Подовинниковой О.А. от 25.06.2018, акт проверки от 25.06.2018, л.д.6,7, постановление по делу об административном правонарушении от 26.12.2017)

Согласно пп.2 ч.7 ст.19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Подовинникова О.А. исковые требования признала. Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом имеются правовые и фактические основания для удовлетворения иска. По делу подлежит оплате государственная пошлина в размере 300, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Удовлетворить исковые требования прокурора Аннинского района Воронежской области.

Обязать индивидуального предпринимателя – Подовинникову Ольгу Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, прекратить реализацию табачной продукции в торговом павильоне №74, расположенном по адресу <адрес> <адрес>,    не позднее дня вступления решения суда в законную силу

Взыскать с       Подовинниковой Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: