Решение по делу № 33-7610/2022 от 11.07.2022

УИД 54RS0009-01-2021-002772-27

Судья: Бабушкина Е.А.      Дело 2-159/2022

Докладчик: Быкова И.В.     № 33-7610/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в лице:

судьи Быковой И.В.,

при секретаре Лымаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «19» июля 2022 года гражданское дело по частной жалобе ответчика Гулина Виктора Ивановича на определение Советского районного суда города Новосибирска от 17 июня 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

27.04.2022 Советским районным судом г. Новосибирска постановлено решение по иску Мовсумова Вагида Закир оглы к Гулину Виктору Ивановичу о взыскании денежных средств, встречному иску Гулина В.И. к Мовсумову В.З.о. о взыскании неустойки.

Мотивированное решение составлено 11.05.2022.

Также 11.05.2022 вынесено определение об исправлении описки в решении суда.

16.06.2022 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика Гулина В.И.

Определением суда от 17.06.2022 апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе на данное определение Гулин В.И. просит его отменить, принять апелляционную жалобу к производству.

В доводах частной жалобы указывает, что решение не было изготовлено 11.05.2022, поскольку на личном приеме 12.05.2022 ему копию судебного акта не выдали. Копию решения он получил только 16.05.2022, сотрудники суда разъяснили ему, что срок обжалования исчисляется с даты получения. Подавая апелляционную жалобу 16.06.2022, он считал, что процессуальный срок не пропущен.

В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика Гулина В.И., суд исходил из того, что последним днем на обжалование было 14.06.2022 (с учетом выходных с 11.06.2022 по 13.06.2022 включительно). Апелляционная жалоба подана в суд 16.06.2022, то есть по истечении установленного срока. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям процессуального закона, оснований для признания их неправильными не имеется.

Мотивированное решение составлено 11.05.2022, последним днем для подачи апелляционной жалобы было 14.06.2022. Копия решения суда вручена ответчику 16.05.2022. Апелляционная жалоба подана 16.06.2022 – по истечении срока обжалования.

Доводы частной жалобы о несвоевременности изготовления судебного акта, разъяснении права на обжалование судебного акта с даты получения копии решения, судом апелляционной инстанции отклоняются. Положения ч. 2 ст. 321 ГПК РФ содержат четкое указание дня, с которого начинается исчисление срока на подачу апелляционной жалобы.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 16 постановления Пленума от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Несвоевременное изготовление мотивированного решения, что имеет место в настоящем деле, позднее получение копии судебного акта могут быть отнесены судом к уважительным причинам пропуска срока, однако ходатайство о восстановлении срока лицом, подающим жалобу, не заявлено.

Учитывая, что одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ, заявитель не лишен возможности повторно подать апелляционную жалобу с мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать заявления в установленный законом срок.

Поскольку на день вынесения обжалуемого определения подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено, определение о возвращении апелляционной жалобы постановлено в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Советского районного суда города Новосибирска от 17 июня 2022 года в пределах доводов частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ответчика Гулина В.И. – без удовлетворения.

Судья                             И.В. Быкова