Решение по делу № 2-2370/2020 от 14.09.2020

УИД №RS0№-21

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Егоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственность «Инстрой ХХI век» к Ерёминой ФИО10, к Ерёминой Е.А., к Викторовой В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:    

ООО «Инстрой ХХI век» обратилось в суд с исковыми требования к Ерёминой М.Г., к Ерёминой Е.А., к Викторовой В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д.3-6).

Истец ООО «Инстрой ХХI век» просит взыскать солидарно с Ерёминой М.Г., Ерёминой Е.А., Викторовой В.А., зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Инстрой ХХI век» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2018 года по 31 мая 2020 года, включительно, в размере 213 878,2 рублей, пени за период с 11 апреля 2018 года по 05 апреля 2020 года в сумме 29297,5 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5 632 рублей.

В судебное заседание не явились ответчики Ерёмина М.Г., Ерёмина Е.А., Викторова В.А. и представитель истца ООО «Инстрой ХХI век» Авдонин С.В. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались. От представителя истца ООО «Инстрой ХХI век» Авдонина С.В. поступило заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие (л.д.70). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом ООО «Инстрой ХХI век» требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно

предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность(ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что ООО «Инстрой ХХI век» является управляющей организацией многоквартирного <адрес>, на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> о выборе ООО «Инстрой ХХI век» в качестве управляющей организации и договора управления №/у от 19 августа 2013 г.(л.д.19-20, л.д.21-24).

Ответчики Ерёмина М.Г., Ерёмина Е.А., Викторова В.А. являются собственниками <адрес> многоквартирного <адрес>, что подтверждается копий выписки из домовой книги (л.д.16).

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован Еремин А.В., что подтверждается копий выписки из домовой книги (л.д.16).

ООО «Инстрой ХХI век» ежемесячно, в установленные законом сроки, выставляет в адрес должников квитанции.

Однако, как следует из материалов дела, в течение длительного времени ответчики не выполняют возложенную на них законом обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

15 января 2016 г. Воскресенским городским судом по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на октябрь 2015 г., включительно, на общую сумму 226 987 рублей 75 коп.(л.д.25).

30 марта 2018 г. мировым судом судебного участка № Воскресенского судебного района были вынесены судебные приказы по гражданским делам №, № и № о взыскании с ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на февраль 2018 г. включительно на общую сумму 325724 рублей 94 коп. (по 108574 руб.98 коп. с каждого) (л.д.26, л.д.27, л.д.28).

Во исполнение данных судебных постановлений с должников, в том числе в период с марта 2018 года по май 2019 г. была частично взыскана задолженность на общую сумму 373438 рублей 33 коп., что подтверждается платежными документами (л.д.29-34).

Согласно данным по лицевому счету, размер начисленной суммы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 марта 2018 года по 31 мая 2020 года включительно составляет 305230 рублей 39 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9-12).

Таким образом, общий размер задолженности за период с марта 2018 года по 31 мая 2020 года, включительно, без учета содержания и ремонта жилья составляет 305 230 рублей 39 коп. –(91810,14-457,77)=213878 рублей 02 коп., что подтверждается расчетом задолженности (оборот л.д.4, л.д.9-12).В связи с чем, истец обратился в 16 судебный участок Воскресенского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. 03.07.2020 года мировым судьей 16 судебного участка был вынесен судебный приказ по №. Не согласившись с данным судебным постановлением. Еремина М.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа и 11 августа 2020 года данный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 153 п. 1 п. 2 п.п. 5 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.    

При таких обстоятельствах, суд считает, что образовавшаяся сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>, подлежит взысканию с ответчиков Ерёминой М.Г., Ерёминой Е.А., Викторовой В.А., которые в период с <дата> по <дата>, не исполняли свои обязанности по оплате данных услуг, в том числе за своих несовершеннолетних детей.

Суд считает, что задолженность на общую сумму 213 878,02 рублей подлежит взысканию солидарно с Ерёминой М.Г., Ерёминой Е.А., Викторовой В.А., так как каких-либо доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергающих данные доказательства ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в связи с неоплатой должниками задолженности, за период с 11 апреля 2018 года по 05 апреля 2020 г. был произведен расчет пени. Общий размер пени также рассчитывается исходя из общей задолженности, за вычетом сумм на содержание и ремонт, и составляет 29 297 рублей 05 коп., и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно подп.13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ «при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа, истец оплатил госпошлину на общую сумм 2 954 рублей. Общий размер госпошлины при подаче искового заявления составляет 5632 рублей. С учетом оплаченной ранее государственно пошлины доплата составляет 5632-2954=2678 рублей.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате госпошлины в размере 5 632 рублей, которые рассчитаны в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и уплачены истцом (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Инстрой ХХI век» к Ерёминой М.Г., к Ерёминой Е.А., к Викторовой В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,- удовлетворить.

Взыскать ссолидарно с Ерёминой ФИО3, <дата> г.р., а также как законного представителя Ерёминой Е.А.,<дата> г.р., и Викторовой В.А. <дата> г.р., зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственность «Инстрой ХХI век» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 01 марта 2018 года по 31 мая 2020 года, в размере 213 878 (двести тринадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 02 коп., а также пени за период с 11 апреля 2018 года по 05 апреля 2020 г. в размере 29 297 (двадцать девять тысяч двести девяносто семь) рублей 05 коп.

Взыскать с Ерёминой ФИО3, <дата> г.р., а также как законного представителя Ерёминой Е.А.,<дата> г.р., и Викторовой В.А., <дата> г.р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 632 (пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля, а именно: взыскать с каждого 1877 (одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 03 коп.

Ответчики вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2020 года.

Судья Шиканова З.В.