Решение по делу № 11-329/2021 от 23.06.2021

                                                                                              Дело №

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Бабайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Агентство судебного взыскания» на определение мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Поляковой Е. О. задолженности по договору потребительского микрозайма № от 26.02.2020г. и расходов по оплате государственной пошлины,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 114 Люберецкого судебного района Московской области было возвращено заявление ООО «Агентство судебного взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Поляковой Е. О. задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГ и расходов по оплате государственной пошлины.

С данным определением ООО «Агентство судебного взыскания» не согласилось, обратилось с частной жалобой.

Судом при рассмотрении частной жалобы установлено, что ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Плагиза.ру» и должником заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГ, сумма займа по которому составляет 6000 руб.

Однако, согласно уведомлению АО «Банк Р. С.» должнику была перечислена сумма в размере 5100 руб.

Таким образом, доказательств, подтверждающих перечисление должнику денежных средств в размере 6000 руб., заявителем не представлено.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии со сг. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГг. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что заявленные требования могут быть разрешены только в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Поляковой Е. О. задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГ и расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу ООО «Агентство судебного взыскания» - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: