Решение по делу № 11-528/2020 от 13.10.2020

Судья – Власова Е.В. Дело № 11-528/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре Христофоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «Волгоградгоргаз» на определение мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 09 сентября 2020 года по заявлению АО «Волгоградгоргаз» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Вихневич С.В.,

у с т а н о в и л:

АО «Волгоградгоргаз» обратился к мировому судье судебного участка № 104 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Вихневич С.В. задолженности, одновременно просив суд отсрочить уплату госпошлины.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, с которым АО «Волгоградгоргаз» не согласен, просит его отменить, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы, проверив доводы частной жалобы, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

Согласно ст. 333.41 данного Кодекса, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

Так, согласно п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

В п. 5 ст. 64 НК РФ приведен перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению о предоставлении отсрочки. К ним относятся: справка налогового органа по месту учета этого лица о состоянии его расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам; справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках; справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках; перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства); обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности; документы, подтверждающие наличие оснований изменения срока уплаты налога, указанные в пункте 5.1 настоящей статьи.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при подаче искового заявления уплате подлежит государственная пошлина в размере 200 рублей, данная сумма не является значительной. Истец является юридическим лицом, осуществляющим хозяйственную деятельность, направленную на получение прибыли; сведений о том, что счета юридического лица заблокированы на момент обращения в суд и на них не поступают денежные средства, равно как и сведений о несостоятельности (банкротстве) не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п. 2 ст. 64 НК РФ, для предоставления отсрочки юридическому лицу по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Учитывая изложенное, мировым судьей вынесено правильное по существу определение об отказе в удовлетворении ходатайства АО «Волгоградгоргаз» об отсрочке уплаты госпошлины и возврате заявления о выдаче судебного приказа.

При таких данных, оснований для отмены определения мирового судьи от 09 сентября 2020 года, не имеется.

Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 09 сентября 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу АО «Волгоградгоргаз» - без удовлетворения.

Судья: Е.Е. Рожкова