Решение по делу № 5-639/2024 от 15.07.2024

Копия                                                    Дело № 5-639/2024

УИД: 16RS0050-01-2024-011024-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2024 года                                               г. Казань, ул. Х. Мавлютова, д. № 50

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Э.Р. Делишева,

    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО5

    рассмотрев дело об административном правонарушении, с использованием системы видеоконференцсвязи, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в МУП «Горводзеленхоз» озеленителем, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

установил:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в патрульную автомашину, упирался ногами о землю, о бампер патрульной автомашины, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался вырваться, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

ФИО7 в судебном заседании вину признало, раскаялся.

Выслушав ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников полиции, объяснениями, иными доказательствами, имеющимися в деле.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о доказанности совершения А.Г.Хабибуллиным административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние в совершении правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пунктам 21, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Решая вопрос о назначении А.Г.Хабибуллину административного наказания, суд учитывает все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины А.Г.Хабибуллина, личность виновного, и считает необходимым применить административное наказание в виде административного ареста.

Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о признании А.Г.Хабибуллина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия назначенного административного наказания исчислять с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

            постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в МУП «Горводзеленхоз» озеленителем, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия назначенного административного наказания исчислять с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения его копии.

Копия верна:

Судья:

Судья                                                                   Э.Р. Делишева