Решение по делу № 1-376/2015 от 19.06.2015

Дело № 1-376/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 июня 2015 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А., при секретаре Алейниковой Р.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Сайфетдинова Р.Р.,

защитника в лице адвоката Шумаковой И.Б., удостоверение «№», ордер № 2781 от 22.06.2015 года,

потерпевшего «ФИО»1,

подсудимого Симоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Симоненко Д.А., «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симоненко Д.А.совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он, 30.05.2015 г., в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 57 мин., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь у дома № 5 по Карельскому бульвару г. Москвы, нанес не менее 5 ударов руками и ногами в область головы и тела ранее незнакомому «ФИО»1, отчего последний испытал физическую боль и получил повреждения в виде: кровоподтека и ссадины в лобной области, кровоподтеки и ссадины в области локтевых суставов, ссадины на задней поверхности грудной клетки, кровоподтек в области носа, не причинившие вред здоровью «ФИО»1 После чего он (Симоненко Д.А.), вырвал из руки «ФИО»1 мобильный телефон марки «...» IMEI: «№», стоимостью 15 000 рублей, находящийся в кожаном чехле стоимостью 1500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «...», стоимостью 200 рублей, с положительным платежным балансом в размере 200 рублей, а всего на общую сумму 16 900 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый Симоненко Д.А. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, срок наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с которым согласился Симоненко Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия Симоненко Д.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении Симоненко Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, занимается трудовой деятельностью, по месту жительства и работы, со стороны родственников характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающее-раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, пояснившего в судебном заседании, что ущерб от преступления ему частично возмещен, и считает, что достижение целей наказания Симоненко Д.А. - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «...» IMEI: «№» и коробка от него, выданные на ответственное хранение потерпевшему «ФИО»1 суд полагает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему, СD-R диск с записью камер наблюдения дома 5 по Карельскому бульвару г. Москвы оставить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симоненко Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Симоненко Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать Симоненко Д.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в этом органе регистрацию один раз в три месяца.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «...» IMEI: «№» и коробка от него, выданные на ответственное хранение потерпевшему «ФИО»1, оставить по принадлежности потерпевшему «ФИО»1, СD-R диск, с записью камер наблюдения дома 5 по Карельскому бульвару г. Москвы - оставить при деле, на весь срок его хранения.

Меру пресечения Симоненко Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Симоненко Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий