Решение по делу № 2-3852/2019 от 09.08.2019

Дело №2-3852/2019

64RS0045-01-2019-004639-93

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Т.Б. к Лазарев А.В, третьим лицам нотариусу нотариального округа г. Саратова Саратовской области Петрова З.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

установил:

Лазарева Т.Б. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 28 августа 2018 года обратилась к нотариусу нотариального округа г. Саратова и Саратовской области Петровой З.И. (далее по тексту нотариус) с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, после умершего 17 февраля 2018 года Лазарева В.А., на <адрес> в <адрес>, а также просила не выдавать свидетельство о праве на наследство на указанное недвижимое имущество другим наследникам, ссылаясь на заключенное ранее 25 ноября 2015 года соглашение между ней и наследодателем, Лазаревым В.А., о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого указанная квартира переходит в собственность истца. Данное соглашение в установленном порядке не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области. Постановлением нотариуса от 29 августа 2018 года Лазаревой Т.Б. в выдаче свидетельства о праве на квартиру в целом отказано. Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 мая 2019 года, в удовлетворении исковых требований Лазарева А.В. о признании соглашения от 25 ноября 2015 года о разделе совместно нажитого имущества недействительным отказано. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 13 февраля 2019 года за Лазаревой Т.Б. признано право собственности на <адрес>. Истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области с целью государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Однако в совершении регистрационного действия ей было отказано, в том числе и с имеющимися противоречиями между заявленными правами и уже зарегистрированными правами. В связи с тем, что истец лишена возможности в ином порядке зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, Лазарева Т.Б. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16 ноября 2018 года, выданное нотариусом нотариального округа г. Саратова Саратовской области Петровой З.И., на <адрес>, недействительным.

Истец Лазарева Т.Б., третьи лица нотариус нотариального округа г. Саратова Саратовской области Петрова З.И., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Лазарев А.В. будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Как следует из материалов наследственного дела, 17 февраля 2018 года умер Лазарев В.А. Наследниками по закону являются Лазарева Т.Б., супруга наследодателя, дети Лазарева Е.В., Лазарев А.В.

Так, на основании статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

При жизни на имя Лазарева В.А. было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права.

25 ноября 2015 года между Лазаревой Т.Б. И Лазаревым В.А. заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого <адрес> в <адрес> переходит в собственность Лазаревой Т.Б.

Соглашение от 25 ноября 2015 года заключено в простой письменной форме без нотариального удостоверения, государственной регистрации перехода права собственности на указанное жилое помещение и на имущественные права не имеется.

Так, указанное соглашение являлось предметом судебной проверки, где решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 мая 2019 года, исковые требования Лазарева А.В. о признании соглашения от 25 ноября 2015 года о разделе совместно нажитого имущества недействительным оставлены без удовлетворения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

28 августа 2018 года Лазарева Т.Б. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором просила выдать ей свидетельство о праве на наследство на имущество и не выдавать свидетельство иным наследникам в отношении указанного ранее жилого помещения в связи с наличием у нее указанного выше соглашения.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Саратова Саратовской области от 29 августа 2018 года Лазаревой Т.Б. отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство на квартиру в целом в связи с отсутствием регистрации соглашения от 25 ноября 2015 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 09 октября 2018 года заявление Лазаревой Т.Б. о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что при вынесении оспариваемого постановления нотариус действовал исходя из полномочий, предусмотренных законом (л.д. 65-67).

16 ноября 2018 года нотариусом нотариального округа г. Саратова Саратовской области Петровой З.И. на имя Лазарева А.В. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д. 69).

Согласно ст.71Основ законодательства РФ о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Кроме того, судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 13 февраля 2019 года за Лазаревой Т.Б. признано право собственности на <адрес>.

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 30 июля 2019 года Лазаревой Т.Б. отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества — указанную выше квартиру, поскольку согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности Лазарева В.А. на данную квартиру было прекращено 22 ноября 2018 года и зарегистрировано право общей долевой собственности за иным лицом (л.д. 24-26).

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и со специальными правиламираздела VГК РФ.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что соглашение заключенное 25 ноября 2015 года между Лазаревой Т.Б. и Лазаревым В.А. о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого <адрес> в <адрес> переходит в собственность Лазаревой Т.Б., не признано в установленном законом порядке недействительным, в связи с чем, указанное недвижимое имуществе не входит в состав наследственного имущества, после умершего 17 февраля 2018 года Лазарева В.А., суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 16 ноября 2018 года, выданное нотариусом, выданное нотариусом нотариального округа г. Саратова Саратовской области Петровой З.И.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░