Решение по делу № 2а-1515/2021 от 31.03.2021

УИД №

Дело № 2а-1515/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.04.2021 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кутиченко ФИО4 при секретаре судебного заседания Грибановой ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1515/2021 по административному исковому заявлению УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области к Сидорову ФИО6 о продлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области обратилось в суд c административным исковым, в котором просит продлить срок нахождения под административным надзором Сидорова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> сроком на <данные изъяты> месяцев.

Административное исковое заявление обосновано тем, что Сидоров ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

В судебном заседании представитель УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу административное исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик в суде согласился с административным иском, против продления ему срока административного надзора не возражал.

Представитель Наро-Фоминской городской прокурора Московской области просил административное исковое заявление удовлетворить, указав в заключении, что имеются основания для продления Сидорову ФИО9 срока административного надзора.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом Сидоров ФИО10 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В период срока административного надзора Сидоров ФИО11 неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что Сидоров ФИО12 <данные изъяты>

В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно пункту 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). Необходимо учитывать, что срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за исключением назначения административного надзора лицам, совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.

Таким образом, учитывая дату освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость Сидорова ФИО13. за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку совершенные Сидоровым ФИО14 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о продлении административного надзора в отношении Сидорова ФИО15 поскольку продление административного надзора служит целям предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области к Сидорову ФИО16 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить в отношении сидорова ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> срок административного надзора на 6 месяцев, начиная исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья ФИО18 Кутиченко