Решение от 17.04.2018 по делу № 12-99/2018 от 28.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 апреля 2018 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тониной Людмилы Сергеевны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Граник М.А. от 16.11.2017 года о прекращении производства по делу в отношении Кузнецова Михаила Анатольевича по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Граник М.А. от 16.11.2017 года производству по делу в отношении Кузнецова Михаила Анатольевича об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанным постановлением, Тонина Л.С. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, оспаривая квалификацию правонарушения инкриминируемого Кузнецову М.А. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Тонина Л.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме, указав, что не согласна с оценкой вреда здоровью в отношении нее и сына – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, пересечение <адрес> и <адрес>, произошло ДТП с участием автомашин «Ауди Q3» под управлением Кузнецова М.А. и «Фольксваген POLO» под управлением ФИО5, в результате которого пассажиры а/м «Фольксваген», она и ее сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получили травмы. Тониной Л.С. были представлены медицинские документы, которые были приобщены к материалам дела. По мнению заявителя, данные медицинские документы подтверждают факт получения травм в результате ДТП, которым не была дана надлежащая оценка в консультативном заключении при расследовании дела об административном правонарушении. Полученные травмы: СГМ, ЗЧМТ, а также и последствия травм, указывают на наличие состава в действиях Кузнецова М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель Чернова Е.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить, обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании Кузнецов М.А. возражал против удовлетворения жалобы, полагал, что постановление инспектора ДПС законно и обоснованно.

В судебном заседании была допрошена эксперт ФИО8, которая пояснила, что консультативные заключения в отношении Тониной Л.С. и ФИО6 были выполнены ею на основании представленных медицинских документов, перечень которых указан в заключении. Выводы, изложенные в заключениях, эксперт поддержала в полном объеме, указав, что, несмотря на дополнительно представленные Тониной Л.С. медицинские справки о полученных повреждениях и последствиях в судебном заседании, установить причинно-следственную связь с ДТП при производстве экспертизы будет невозможно.

В судебном заседании 20.03.2018 года, после допроса эксперта, Тониной Л.С. было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки ходатайства о назначении экспертизы, данное ходатайство было удовлетворено, судебное заседание отложено на 17.04.2018 года в 14 часов 30 минут.

В судебное заседание 17.04.2018 года явился Кузнецов М.А. Заявитель Тонина Л.С., представитель Чернова Е.А. не явились. В адрес суда по электронной почте поступило заявление от Тониной Л.С. о том, что она отказывается от заявленных требований.

    Заслушав участников процесса, изучив представленные в суд материалы, суд полагает, что производство по жалобе Тониной Л.С. подлежит прекращению поскольку заявитель ходатайствует об этом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.12, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 16.11.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.15 ░. 1 ░░░░ ░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: