Решение по делу № 2-2276/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-2276/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бужан Сергея Николаевича к ООО «Челавтолизинг» о взыскании убытков, пени, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В окончательных требованиях Бужан С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Челавтолизинг» о взыскании убытков, пени, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор лизинга на сумму 70 000 руб., предметом которого выступил принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> VIN <номер обезличен>, приобретенный ответчиком у истца на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>. <дата обезличена> указанный автомобиль изъят сотрудниками ответчика у истца по причине пропуска лизингового платежа и на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> реализован по цене 300 000 руб. За период действия договора лизинга истцом ответчику выплачены денежные средства в размере 22 400 руб. на момент изъятия автомобиля по расчетам ответчика долг истца составлял 170 450 руб. по неустойке и 35 600 руб. по выкупным платежам, всего 206 050 руб. Полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ. По мнению истца, на момент изъятия автомобиля у истца отсутствовал долг перед ответчиком по выкупным платежам. Автомобиль приобретен истцом, с учетом стоимости дополнительного оборудования и скидки, по цене 572 255 руб. Рыночная стоимость автомобиля в настоящее время составляет 422 000 руб. Полагает, что с учетом суммы основного долга, процентов, произведенных платежей, рыночной стоимости автомашины, ответчик должен возместить истцу убытки в размере 359 664,52 руб. Неправомерными действиями ответчика по изъятию автомобиля истцу причин моральный вред. Истец обращался к ответчику с просьбой вернуть автомобиль, поскольку требования не исполнены, подлежит начислению пени, а также штраф в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей».

Просит взыскать с ответчика убытки в размере 359 664,52 руб., пени в размере 359 664,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф (л.д. том 1 л.д. 3-11,227-235, том 2 л.д. 120-126).

В судебное заседание представлено мировое соглашение (том 2 л.д. 182), заключенное сторонами на следующих условиях:

1. Ответчик предоставляет Истцу отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим Мировым соглашением, взамен исполнения всех обязательств, вытекающих из Договора финансовой аренды (лизинга) <номер обезличен> от <дата обезличена>., в том числе возникших в связи с расторжением настоящего Договора лизинга, изъятием и реализацией предмета лизинга, включая завершающую обязанность Лизингодателя в отношении Лизингополучателя по выплате денежных средств.

2. Ответчик перечисляет Истцу в качестве отступного денежную сумму в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 коп. в срок не позднее «<дата обезличена> по следующим реквизитам, предоставленным Истцом:

р/сч <номер обезличен> Акционерное общество «Кредит Урал Банк»

л/сч <номер обезличен>

к/сч <номер обезличен>

<номер обезличен>

Назначение платежа: оплата по Мировому соглашению по делу <номер обезличен> от <дата обезличена>.

3. Обязательства, указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения, прекращаются с момента предоставления Ответчиком отступного в пользу Истца.

4. После исполнения условий настоящего Мирового соглашения Стороны отказываются от каких-либо взаимных претензий, взаиморасчеты по Договору финансовой аренды (лизинга) <номер обезличен> от <дата обезличена>. считаются полностью произведенными.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, лежат на той Стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

6. Настоящим Стороны подтверждают, что Мировое соглашение заключается Сторонами добровольно и на взаимовыгодных условиях, Сторонам настоящего Мирового соглашения не поступают угрозы и в отношении них не совершаются насильственные действия, направленные на понуждение к заключению настоящего Мирового соглашения, Истец и Ответчик полностью дееспособны/правоспособны, способны понимать значение своих действий и руководить ими, а также понимать юридические последствия настоящего Мирового соглашения.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно и с пониманием правовых последствий такого соглашения, предусмотренных ст.ст.173,220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Полномочия представителя ответчика Филатовой Я.В., подписавшей мировое соглашение, судом проверены.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам в соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании ч.2 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Стороны при заключение мирового соглашения указали порядок распределения судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бужан Сергеем Николаевичем и ООО «Челавтолизинг», по которому:

1. Ответчик предоставляет Истцу отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим Мировым соглашением, взамен исполнения всех обязательств, вытекающих из Договора финансовой аренды (лизинга) <номер обезличен> от <дата обезличена>., в том числе возникших в связи с расторжением настоящего Договора лизинга, изъятием и реализацией предмета лизинга, включая завершающую обязанность Лизингодателя в отношении Лизингополучателя по выплате денежных средств.

2. Ответчик перечисляет Истцу в качестве отступного денежную сумму в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 коп. в срок не позднее <дата обезличена> по следующим реквизитам, предоставленным Истцом:

р/сч <номер обезличен> Акционерное общество «Кредит Урал Банк»

л/сч <номер обезличен>

к/сч <номер обезличен>

БИК <номер обезличен>

Назначение платежа: оплата по Мировому соглашению по делу <номер обезличен> от <дата обезличена>.

3. Обязательства, указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения, прекращаются с момента предоставления Ответчиком отступного в пользу Истца.

4. После исполнения условий настоящего Мирового соглашения Стороны отказываются от каких-либо взаимных претензий, взаиморасчеты по Договору финансовой аренды (лизинга) <номер обезличен> от <дата обезличена>. считаются полностью произведенными.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, лежат на той Стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

6. Настоящим Стороны подтверждают, что Мировое соглашение заключается Сторонами добровольно и на взаимовыгодных условиях, Сторонам настоящего Мирового соглашения не поступают угрозы и в отношении них не совершаются насильственные действия, направленные на понуждение к заключению настоящего Мирового соглашения, Истец и Ответчик полностью дееспособны/правоспособны, способны понимать значение своих действий и руководить ими, а также понимать юридические последствия настоящего Мирового соглашения.

Производство по делу по иску Бужан Сергея Николаевича к ООО «Челавтолизинг» о взыскании убытков, пени, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба путем подачи указанной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: