Решение по делу № 1-268/2015 от 23.04.2015

Дело №1-268/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2015 года         г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                     - Нанарова А.А.

при секретаре                             - Чернюк А.Н.

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес>         - ФИО7,

подсудимого                             - ФИО1,

защитника                          - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего облицовщиком-плиточником в Строительном управлении ГБУ «Автомобильные дороги», образование высшее, военнообязанного, разведенного, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее осужденного по законодательству Украины:

по приговору Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.108 УК Украины к 1 году лишения свободы, штрафу 200 грн. с отсрочкой на 1 год; по приговору Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 42,43,ч.3 ст.193, ч.2 ст. 198.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из Вольнянской ИК <адрес> на основании постановлении Вольнянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой на исправительные работы с 20% удержанием в доход государства,

по законодательству Российской Федерации юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

    Приказом № 107 л/с от 20 июня 2014 года ФИО2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № (дислокация пгт. Заозерное) ОМВД России по г. Евпатории (дислокация пгт. Заозерное) ОМВД России по г. Евпатории), Дяченко В.Н. на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции №2 (дислокация пгт. Заозерное) ОМВД России по г. Евпатории, а ФИО9 на должность помощника участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № (дислокация пгт. Заозерное) ОМВД России по <адрес>. На основании приказа начальника ОМВД России по <адрес> № от 09 февраля 2015 года «Об утверждении и закреплении границ административных участков за участковыми уполномоченными пункта полиции № (дислокация пгт. Заозерное) ОМВД России по <адрес>», за ФИО2, ФИО4 и ФИО9 закреплены административные участки № и №2, в зону обслуживания которых входит <адрес> дружбы пгт. Заозерное <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 и ФИО9 осуществляли патрулирование на закрепленном за ними административном участке по <адрес> пгт. Заозерное <адрес> в целях обеспечения общественной безопасности и охране общественного порядка. При этом ФИО2, ФИО4 и ФИО9 были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками отличия, и находились при исполнении своих должностных обязанностей, в которые в соответствии со ст.12 Федерального закона «О полиции», входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

    02 апреля 2015 года примерно в 18 часов 25 минут во время патрулирования по ул. Аллея Дружбы пгт. Заозерное г. Евпатория старшим УУП ГУУП и ПДН ПП №2 (дислокация пгт. Заозерное) ОМВД России по г. Евпатории ФИО2 совместно с УУП ГУУП и ПДН ПП (дислокация пгт. Заозерное) ОМВД России по <адрес> ФИО4 и помощником УУП ГУУП и ПДН ПП № (дислокация пгт. Заозерное) ОМВД России по <адрес> ФИО9 был замечен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя вызывающе, громко разговаривал и шатался из стороны в сторону, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения его противоправных действий, ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО9 сопроводили ФИО1 в служебный кабинет участковых уполномоченных ПП № (дисклокация пгт. Заозерное) ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении.

    В ходе составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 стал возмущаться и высказывать свое недовольство сотрудникам полиции. В связи с этим, сотрудниками полиции ФИО1 было сделано замечание и предложено успокоиться и прекратить свои противоправные действия. Однако, ФИО1 на законные требования сотрудников полиции не отреагировал. В связи с этим, 02 апреля 2015 года примерно в 18 часов 40 минут в служебном кабинете участковых уполномоченных ПП№2 (дислокация пгт. Заозерное) ОМВД России по г. Евпатории, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, пгт. Заозерное, ул. Аллея Дружбы,51, у ФИО1, из мести за законные действия сотрудников полиции, связанные с привлечением его к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти – старшего УУП ГУУП и ПДН ПП № (дислокация пгт. Заозерное) ОМВД России по <адрес> ФИО2 совместно с УУП ГУУП и ПДН ПП (дислокация пгт. Заозерное) ОМВД России по <адрес> ФИО4 и помощником УУП ГУУП и ПДН ПП № (дислокация пгт. Заозерное) ОМВД России по <адрес> ФИО9

    Реализуя свой преступный умысел, 02 апреля 2015 года примерно в 18 часов 40 минут в служебном кабинете участковых уполномоченных ПП №2 (дислокация пгт. Заозерное) ОМВД России по г. Евпатории, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, пгт. Заозерное, ул. Аллея Дружбы,51, ФИО1 умышленно, осознавая, что он находится в общественном месте, публично, то есть в присутствии находящихся в тот момент в непосредственной близости – ФИО10 и ФИО11, желая и заведомо понимания, что высказываемые им оскорбления в адрес сотрудников полиции станут достоянием многих лиц, стал оскорблять старшего УУП ГУУП и ПДН ПП № (дислокация пгт. Заозерное) ОМВД России по <адрес> ФИО2 совместно с УУП ГУУП и ПДН ПП (дислокация пгт. Заозерное) ОМВД России по <адрес> ФИО4 и помощником УУП ГУУП и ПДН ПП № (дислокация пгт. Заозерное) ОМВД России по <адрес> ФИО9, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая законную деятельность представителей власти, и причиняя вред их личным интересам, чести и достоинству, как сотрудников полиции.

    При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

    В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу от защитника подсудимого – адвоката ФИО8, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с постановлением Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

    Выслушав заявленное ходатайство, а также мнение подсудимого ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с объявлением амнистии, а также мнение государственного обвинителя ФИО7, полагавшей возможным прекратить производство по делу, в связи с объявлением амнистии, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст.84 Уголовного кодекса Российской Федерации амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

    В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления об амнистии, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

    Согласно п.3 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.

    Судом установлено и как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Данное преступление совершенно 02 апреля 2015 года, то есть до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6578-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

    К лицам, на которых в соответствии п. 13 указанного Постановления не распространяется его действие, ФИО1 не относится.

    Обстоятельства, предусмотренные ст. 84 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были установлены в полном объеме.

    Согласно ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным в п.3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении него по указанным выше основаниям. При этом пояснил, что свою вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме. Все обстоятельства относительно данного деяния в обвинительном заключении изложены полно, достоверно, объективно. Какие-либо замечания по данному поводу у него отсутствуют. Основания и последствия прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии разъяснены и понятны подсудимому ФИО1

    Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 в письменном заявлении просили дело рассматривать без их присутствия и разрешить его на усмотрение суда.

    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника подсудимого является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению вследствие акта амнистии, на основании п.3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с освобождением последнего от уголовной ответственности.

    Меру пресечения по данному уголовному делу в отношении ФИО1 следует отменить.

    Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.84 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.27, ч.2 ст.27, ст.254, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 28 июня 1975 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии - п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам, а также прокурору г. Евпатории.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.А. Нанаров