Решение по делу № 2-92/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-92/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п.Медведево                         30 января 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васенева В.В. к Ковенкову К.С. об обязании перенести хозяйственную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Васенев В.В. обратился в суд с иском к Ковенкову К.С., в котором просит обязать ответчика перенести постройку (гараж с навесом) на безопасное расстояние в течение четырех месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .... Ответчик, являясь собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: ..., возвел хозяйственную постройку – гараж с навесом с нарушением требований СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». В результате вблизи дома скапливается вода от осадков, сократилось противопожарное расстояние между домами, что создает угрозу жизни и здоровья.

В судебном заседании истец Васенев В.В. пояснил, что после подачи иска ответчик укоротил навес спорной хозяйственной постройки до величины, которая истца устраивает, в связи с чем между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое просил суд утвердить.

Представители истца по доверенности Иванов М.Г., Жукова Т.И. поддержали своего доверителя и просили утвердить мировое соглашение.

Ответчик Ковенков К.С., его представитель по доверенности Басманов В.Н. просили суд утвердить мировое соглашение.

По условиям представленного на утверждение суда мирового соглашения истец и ответчик пришли к следующему:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

2. Ответчик обязуется не восстанавливать навес без письменного согласия истца.

3. Ответчик обязуется возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей в срок до <...> года.

4. Сторонам разъяснены нормы ст. 220 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Мировое соглашение подписан истцом и ответчиком лично.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам гражданского дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, последствия им понятны.

Выслушав участников процесса, изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что мировое соглашение может быть утверждено на представленных условиях, поскольку оно соответствует закону, не нарушает прав третьи лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Васеневым В.В. и Ковенковым К.С., по которому:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

2. Ответчик обязуется не восстанавливать навес без письменного согласия истца.

3. Ответчик обязуется возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей в срок до <...> года.

Производство по гражданскому делу № 2-92/2018 по иску Васенева В.В. к Ковенкову К.С. об обязании перенести хозяйственную постройку прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 И.Н. Смышляева