Решение от 23.12.2021 по делу № 5-316/2021 от 17.11.2021

УИД 58RS0026-01-2021-000904-71

Дело № 5-316/2021

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Никольск

Пензенской области            23 декабря 2021 года

Судья Никольского районного суда Пензенской области Кузнецова И.С., при секретаре Сёминой М.А.,

с участием потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске Пензенской области материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Юрзанова Сергея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Юрзанова С.В. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский» Новиковым А.А. был составлен протокол 58 ВА № 479024 от 29.10.2021 года об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Юрзанов С.В., 02.09.2021 года в 16 часов 40 минут на 42 км + 800 м автодороги Сосновоборск-Никольск Никольского района Пензенской области, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством КАМАЗ-5320 госномер <№> с прицепом госномер <№>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за дорогой, в результате чего совершил опрокидывание с последующим наездом на препятствие в виде дорожного ограждения. В результате ДТП пассажир данного транспортного средства ФИО2, <дата> года рождения, получил телесные повреждения: открытая рана левого уха. Данное телесное повреждение расценивается как причинение легкого вреда здоровью, согласно заключению эксперта № 163 от 12.10.2021 года.

В судебном заседании 02.12.2021 года лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Юрзанов С.В. вину признал частично в той части, что он совершил ДТП, а в части того, что в результате этого ДТП им причинен вред здоровью ФИО2 вину не признал. Судье пояснил, что после опрокидывания КАМАЗа на место прибыли сотрудники ГИБДД, и зафиксировали, в том числе и то, что в медицинской помощи никто не нуждается. После отъезда сотрудников ГИБДД приехала другая автомашина, в которую стали перегружать груз из опрокинувшегося КАМАЗа- елки. При перегрузке ФИО2 получил телесные повреждения от скинутой сверху елки, которая свежим срезом ствола дерева попала ему за левое ухо. Обратившись, спустя несколько часов в больницу, ФИО2, в силу неграмотности, не рассказал подробно о случившемся, а сказал только то, что попал в ДТП. Срез от ствола достаточно острый, при работе с елками люди часто получают повреждения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании судье пояснил, что при опрокидывании КАМАЗа под управлением Юрзанова С.В. он повреждения уха не получал. Уже после отъезда с места происшествия сотрудников ГИБДД они стали перегружать елки в другую машину. Человек, находясь на высоте примерно 2,5-3 метров сбрасывал сверху елки, а он-ФИО2 принимал их внизу. При броске елка свежесрубленным срезом ствола попала ему по голове за левым ухом, поранив само ухо. Ухо оставалось целым, немного кровоточила рана. Спустя несколько часов, прибыв домой, он чувствовал боль, испугался, что в рану могла попасть заноза от елки, могло начаться загноение, поэтому он обратился в ГБУЗ «Городищенская РБ». При осмотре его врачом он сказал, что после ДТП получил рану уха, про повреждения от елки подробно не рассказывал, потому что не знал, что это важно.

В судебном заседании 02.12.2021 года инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский» Новиков А.А. пояснил, что при выезде на место ДТП 02.09.2021 года никто не заявил о наличии у него телесных повреждений и нужде в оказании медицинской помощи, поэтому им первоначально было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Однако, 03.09.2021 года в 00 час. 25 мин. в дежурную часть поступило сообщение от дежурной медсестры приемного отделения Городищенской районной больницы, куда обратился ФИО2, пояснивший, что после ДТП получил рану уха. Начальник ГИБДД отменил определение от 02.09.2021 года, исходя из того, что в результате ДТП потерпевшим были получены телесные повреждения. Определением от 05.09.2021 года было возбуждено дело об административном правонарушении и начато административное расследование, в ходе которого назначено судебно-медицинское исследование. Получено заключение эксперта № 163, согласно которому у ФИО2 открытая рана левого уха, которая относится к легкому вреду здоровья. В связи с изложенным, был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Юрзанова С.В.

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании установлено, что Юрзанов С.В., 02.09.2021 года в 16 часов 40 минут на 42 км + 800 м автодороги «Сосновоборск-Никольск» Никольского района Пензенской области, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством КАМАЗ-5320 госномер <№> с прицепом госномер <№>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, в результате чего совершил опрокидывание с последующим наездом на препятствие в виде дорожного ограждения.

Составляя протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юрзанова С.В., инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский» Новиковым А.А. исходил из того, что в результате ДТП пассажир вышеуказанного транспортного средства ФИО2, <дата> года рождения, получил телесное повреждение в виде открытой раны левого уха.

Степень тяжести полученного потерпевшим ФИО2 телесного повреждения подтверждена заключением Государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО7 № 163 от 12.10.2021 г., из которого следует, что у ФИО2 при его осмотре травматологом-ортопедом ГБУЗ «Городищенская РБ» 03.09.2021 года была обнаружена открытая рана левого уха.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО2 поясняет о том, что получил травму не в результате ДТП, а после ДТП, от удара брошенной сверху елки, при перегрузке елок в другую машину.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юрзанов С.В. также подтверждает получение ФИО2 травмы уха в результате попадания елкой в голову при броске сверху.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский» Новиков А.А. в судебном заседании пояснил, что при выезде на место ДТП 02.09.2021 года никто не заявил о наличии у него телесных повреждений и нужде в оказании медицинской помощи.

Данные показания инспектора Новикова А.А. подтверждаются рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Никольский» ФИО8 от 02.09.2021 года, из которого усматривается, что 02.09.2021 года в 18 часов 50 минут поступило сообщение от инспектора ДПС Новикова о том, что на 43 км автодороги Никольск-Сосновоборск автомобиль КАМАЗ-5320, госномер <№> с прицепом совершил опрокидывание с наездом на дорожное ограждение.

В первоначальных объяснениях Юрзанова С.В. и ФИО2, данных ими 03.09.2021 года также не имеется данных о получении ФИО2 раны левого уха в результате или непосредственно при ДТП. Вместе с тем, имеются сведения о том, что после ДТП поставили КАМАЗ на колеса и перегружали елки.

Указанное также подтверждается объяснениями ФИО3 от 03.09.2021 года, находившегося в салоне КАМАЗа в момент ДТП.

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский» Новиковым А.А. было вынесено определение 58 КО № 117444 от 02.09.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Данное определение было отменено начальником ОГИБДД МО МВД России «Никольский» ФИО9 05.09.2021 года по причине того, что в результате ДТП пассажиры транспортного средства под управлением Юрзанова С.В. получили телесные повреждения.

Основанием для такого вывода начальника ОГИБДД послужил рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Никольский» ФИО8 от 03.09.2021 года, согласно которому 03.09.2021 года в 00 часов 25 минут поступило сообщение от дежурной медсестры приемного отделения Городищенской РБ ФИО12 о том, что после ДТП в Никольском районе с участием автомобиля КАМАЗ в больницу обратились: ФИО3, <дата> года рождения, с ушибом бедра и ФИО2, <дата> года рождения, с открытой раной уха.

Вместе с тем, как следует из буквального содержания вышеупомянутого сообщения, ФИО2 обратился в больницу после ДТП.

В заключении Государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО7 № 163 от 12.10.2021 г. отражены данные медицинской документации, согласно которой при осмотре врачом травматологом-ортопедом ГБУЗ «Городищенская РБ» зафиксировано со слов пациента, что «порезался при ДТП 03.09.2021 года». Никаких данных о получении им открытой раны уха именно в результате ДТП и при обстоятельствах, непосредственно связанных с моментом ДТП 02.09.2021 года в медицинской документации не имеется.

Судьей была назначена дополнительная судебная медицинская экспертиза, с учетом совокупности добытых в судебном заседании доказательств.

Согласно заключению Государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО7 № 217 от 08.12.2021 г. у ФИО2 при его осмотре травматологом-ортопедом ГБУЗ «Городищенская РБ» 03.09.2021 года была обнаружена открытая рана левого уха.

Данное повреждение могло образоваться от не менее одного травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью или острого предмета (более точно определить не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не описаны морфологические свойства раны: края, форма и т.д.), которым могли быть как выступающие части салона автомобиля или осколки разбитого стекла, возможно, в условиях ДТП, имевшего место 02.09.2021 года, так и ствол дерева (елки) со свежесрезанным под углом краем.

Данное телесное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья человека на срок не более 21 дня и имеет признаки легкого вреда, причиненного здоровью человека согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н».

Давность образования вышеописанного телесного повреждения - не более 1 суток назад, на момент обращения пострадавшего в больницу 03.09.2021 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации.

Однозначно определить причинно-следственную связь получении я данной раны левой ушной раковины в ДТП 02.09.2021 года не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не описаны морфологические свойства раны: края, форма и т.д.), что не позволяет при формировании выводов боле точно установить характеристики повреждающего предмета: выступающие части салона автомобиля, осколки разбитого стекла или ствол дерева (елки) со свежесрезанным пол углом краем.

Какой-либо дополнительной медицинской документации для формирования выводов эксперту не представлено.

Судья принимает за основу заключение эксперта № 217 от 08.12.2021 г., поскольку оно является достоверным, относимым и допустимым доказательством, основанным на полно представленных материалах, включая все данные об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено с соблюдением требований действующего закона.

Выводы эксперта согласно данного заключения не исключают причинение телесных повреждений ФИО2 от не менее одного травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью или острого предмета, которым мог быть как выступающие части салона автомобиля или осколки разбитого стекла, возможно, в условиях ДТП, имевшего место 02.09.2021 года, так и ствол дерева (елки) со свежесрезанным под углом краем.

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, Юрзанову С.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения.

Наряду с названными признаками обязательным условием является наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем правил дорожного движения и наступившими последствиями.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, (показаний ФИО2, Юрзанова С.В., Новикова А.А., объяснений ФИО10, письменных рапортов, заключений судебных медицинских экспертиз и иных письменных материалов по делу) судья приходит к выводу об отсутствии факта причинения ФИО2 телесных повреждений, квалифицированных как легкий вред здоровью, в результате ДТП, произошедшего 02.09.2021 года при управлении Юрзановым С.В. транспортным средством.

Допущенные Юрзановым С.В. нарушения ПДД РФ при управлении транспортным средством, поскольку он не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за дорогой, в результате чего совершил опрокидывание с последующим наездом на препятствие в виде дорожного ограждения, сами по себе не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░