Решение от 06.05.2022 по делу № 1-191/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-191/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 06 мая 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

при секретаре Казановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Ивойлова В.С.,

подсудимого Галась С.А.,

адвоката Юрьевой Н.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Галась С.А., ..., ранее судимого:

- 16.02.2016г. Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 09.10.2017 г. отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима сроком на 2 года 6 месяцев; 10.02.2020 г. освобожден по отбытии срока наказания;

мера процессуального принуждения –обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галась С.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,при следующих обстоятельствах:

Галась С.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 24 января 2022 года, вступившим в законную силу 04 февраля 2022 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно сведениями ОГИБДД водительское удостоверение Галась С.А. не получал.

05 февраля 2022 года около 00 часов 40 минут Галась С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около дома № 29 по ул. Ползунова г. Читы, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения по г. Чите, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., начал движение на нем по улицам г. Читы.

05 февраля 2022 года около 00 часов 58 минут по адресу: ... автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... под управлением Галась С.А. был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите.

05 февраля 2022 года в 01 час 04 минуты Галась С.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, действовавшим в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Галась С.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Галась С.А. согласился и при помощи технического средства «Юпитер», находясь по адресу: ..., 05 февраля 2022 года в 01 час 23 минуты у Галась С.А было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0, 498 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Галась С.А. в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном обвинении фактов и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат Юрьева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого Галась С.А.

Государственный обвинитель Ивойлов В.С. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый Галась С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Галась С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о вменяемости Галась С.А., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, т.к. он на специализированных медицинских учетах не состоит, осознает факт привлечения к уголовной ответственности, в судебном заседании полно, обстоятельно отвечает на все задаваемые ему вопросы. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый Галась С.А. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Галась С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет не снятую и не погашенную в установленные законом сроки судимость за совершение средней тяжести преступления против собственности, на учете в ГКУЗ «ККПБ», в КНД не состоит, характеризуется по месту жительствами УУП ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите - положительно, имеет место жительства и место работы, устойчивые социальные связи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Галась С.А., суд признает наличие с его действиях с учетом непогашенной судимости рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Галась С.А., суд признает: вину признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную гражданскую жену; имеет положительные характеристики.

Совершенное преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому суд не вступает в обсуждение вопроса о снижении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого Галась С.А., не смотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства имеющего совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющего устойчивые социальные связи в виде семьи, ребенка, место работы и постоянное место жительства и регистрации, суд считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ –условно, дав Галась С.А. реальную возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, честным трудом и примерным поведением, с назначением при этом дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ нет.

На ряду с изложенным в связи с наличием в действиях подсудимого Галась С.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исковых требований по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в размере 2 250 рублей, подлежат возмещению за счет государства в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии с ч.3 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галась С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Галась С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного Галась С.А. в течении 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять место жительства и регистрации без уведомления данного органа; в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога в Краевом наркологическом диспансере, а в случае рекомендации лечения, пройти данный курс лечения, о чем отчитаться перед специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Галась С.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Галась С.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– протокол ... от 05.02.2022 г. об отстранении Галась С.А. от управления транспортным средством, акт № ... от 05.02.2022 г. освидетельствования Галась С.А. на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Юпитер» ... от 05.02.20222г., диск с видеозаписью от 05.02.2022 г., по вступлении приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката по назначению, в размере 2250 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Копаева Л.И.

СПРАВКА: Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 27 июля 2022 года приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 06 мая 2022 года в отношении Галась С.А. изменен:

Считать назначенное Галась С.А. наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично.

Судья: Копаева Л.И.