Решение по делу № 2-481/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-481/2019

29RS0026-01-2019-001358-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

2 декабря 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 2 декабря 2019 года гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Атрошенко В.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в ил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности Брянцева И.А. (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Атрошенко В.В. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в размере 287600 рублей 00 копеек и судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6067 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Страховой компанией выплачено страховое возмещение на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере 302800 рублей 00 копеек потерпевшей Климович Е.В.. Размер страхового возмещения составил 287600 руб. (302800 руб. – 15200 руб.- расходы за независимую экспертизу потерпевшего). В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, п. 76 Правил ОСАГО и ст. 14 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит взыскать в порядке регресса с ответчика в размере суммы произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Одновременно просит возместить судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска.

В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме (л.д.55).

Ответчик Атрошенко В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, мнения по иску не представил.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1081 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.б ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно пункту 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.41 мин., Атрошенко В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автодороге 12 км 450 м «Подъезд к международному аэропорту «Архангельск от а/д М8 Холмогоры», не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № что повлекло причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля № была застрахована на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, страховая компания возместила потерпевшей Климович Е.В. страховое возмещение в размере 302800 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку СПАО "Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику Атрошенко В.В. в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ответчик, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 287600 рублей 00 копеек в счет возмещения выплаченного страхового возмещения.

Никаких доказательств, подтверждающих наличие иного размера ущерба, ответчик в суд не представил.

В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 6067 рублей 00 копеек произведена при подаче искового заявления (л.д.6).

При таких обстоятельствах, просьба истца о возмещении понесенных при подаче иска судебных расходов также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Атрошенко В.В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Архангельской области 287600 рублей 00 копеек в счет выплаченного страхового возмещения; 6067 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов, всего 293667 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 2 декабря 2019 года.