Решение по делу № 2-2439/2021 от 25.08.2021

Дело № 2 – 2439/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием ответчика Симонова А.Г., его представителя - адвоката Баймурзина Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2439/2021 по исковому заявлению ООО «СпецСтан71» к Симонову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СпецСнаб71» Маслова В.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Симонову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 21.11.2011 года Симонов А.Г. оформил заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» №... на приобретение товара. Согласно п.2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Симонов А.Г. просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита ... рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Симонов А.Г. уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами, активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному в карте, заемщик просил банк предоставить ему ПИН-конверт. Симонов А.Г. присоединяется к Правилам. Тарифам и обязуется их соблюдать. Заемщик предоставляет право Банку (направляет оферту/ы) неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, укачанных в и.2 Заявления. Действия Банка по открытию Банковского счета считаются акцептом Банка оферты об открытии Банковского счета. Действия Банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимит. Срок для акцепта Банком оферт заемщика, указанных в п. 2 Заявления составляет 10 (десять) лет с даты подписания Заявления, но не более срока действия договора. Симонов А.Г. предоставляет банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по Карте, составляет 61,65 % годовых. Согласно п. 2.2 Правил вместе с Заявлением и Тарифами, которые являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления. Согласно п. 8.1.11 Правил Симонов А.Г. принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Согласно п. 8.1.10.2 Правил Симонов Л.Г. обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору. В соответствии с п. 8.1.11 Правил Симонов Л. Г. обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Симонову Л.Г., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Симоновым А.Г. данной карты она была активирована 03.01.2013 г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №... о предоставлении кредитной карты с лимитом ... руб. под 24,9%; 33,9%; 36,6%; 49,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 31.01.2013 г. впервые произвел Операцию по Снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 19050 руб. В последующем Симонов Л.Г. совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафте, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору №... произведено 17.07.2017 г. в размере 4 776,56 руб. 17.06.2020 г. между АО «ОТП Банк», в липе Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью Быкова М.В., действующего на основании доверенности от 11.04.2018 г. №150-6, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/135 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принял права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020 г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/135 от 17.06.2020 г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Симонову А.Г. по кредитному договору №... от 03.01.2013 г. В силу п.2 Дополнительною соглашения №1 от 25.06.2020 г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения. Таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020 г. Пунктом 8.4.4.5 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу. 21.07.2020 г. Симонову Л.Г. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №"2539958-188 от 03.01.2013 г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом 29.07.2020 г. Задолженность Симонова Л.Г. по договору №... от 03.01.2013 г. на дату перехода прав по договору цессии №04-08-04-03/135 от 17.06.2020 г. согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 25.06.2020 г. составляет 219 804,01 руб.. в том числе: 88 528,51 руб. - сумма задолженности по основному долг; 130605,53 руб. - сумма задолженности по процентам; 670,00 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам. На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Таким образом, размер основной задолженности по кредитному договору №... от 03.01.2013 г. образовался за период с 03.09.2016 г. по 25.06.2020 г. ООО «СпецСнаб71» не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии №04-08-04-03/94 от 29.03.2019 г., в связи с чем, размер задолженности, подлежащий взысканию с Симонова Л. Г. по кредитному договору №...H4SH от 03.01.2013 г. в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет 219804,04 руб. 07.04.2021 г. мировым судьей судебного участка №3 по городу Белорецку Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с СимоноваЛ.Г. в пользу ООО «Спецснаб 71» задолженности по кредитному договору. В соответствии с ч.2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов, установленной для исковых заявлений. Государственная пошлина но заявлению о выдаче судебного приказа, уплаченная ООО «СпецСнаб71», составила 2 699,02 руб. Определением мирового судьи судебного участка №2 по городу Белорецку РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по городу Белорецку РБ судебный приказ был отменен, согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника. Размер государственной пошлины поданному исковому заявлению составит: 5 398 руб. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий уплате ООО «СиецСнаб71» составляет 2698,98 руб. (5 398 руб. - 2699.02 руб.)

Просит взыскать с Симонова А.Г. в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору №... от 03.01.2013 г. в размере 219 804 рублей 04 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 5 398 рублей.

Представитель истца - ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Симонов А.Г. и его представитель - адвокат Баймурзин Д.Р. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, так как последний платеж Симоновым А.Г. произведен 17.07.2017 года.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, а также истребованное у мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк гражданское дело № 2-676/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 статьи434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 3 статьи438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2011 года Симоновым А.Г. подписано заявление на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк».

Согласно данным указанного выше заявления, между ОАО «ОТП Банк» и Симоновым А.Г. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ..., под 57,8 % годовых, на срок 12 месяцев, с первоначальным взносом 0 рублей и с ежемесячным платежом 8 320 руб. на приобретение товара, о чем был открыт счет №....

По данным, указанным в заявлении на получение потребительского кредита, открытие банковского счета и предоставление овердрафта Симонов А.Г. просил осуществить только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указному в карте. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта Симонов А.Г. обязался соблюдать Правила и Тарифы. Датой заключения о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения банком условий овердрафта является дата установления банком кредитного лимита.

Ответчик активировал кредитную карту, тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

В соответствии расчетом, представленным истцом, задолженность по договору №... от 03.01.2013 года заемщика Симонова А.Г. составляет 219 804 рублей 04 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу - 88 528 рублей 51 копеек, сумма задолженности по процентам - 130 605 рублей 53 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам - 670 рублей 00 копеек.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности, суду не представлено.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/135 от 17 июня 2020 года ООО «СпецСнаб71» принял права (требования) к должникам АО «ОТП Банк», в том числе по кредитному договору, заключенному с Симоновым А.Г., что подтверждается Актом приема-передачи прав требования (Приложение №3).

Согласно дополнительному соглашению №1 от 25.06.2020 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора, заключенного с Симоновым А.Г.

Из приложения №3 акта-приема-передачи прав требования следует, что ООО «СпецСнаб71» приняло право требования по кредитному договору, заключенному с Симоновым А.Г. в размере 219 804 рубля 04 копеек.

Ответчиком Симоновым А.Г., его представителем - адвокатом БаймурзинымД.Р. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по ссудному счету по кредитному договору №... от 03.01.2013 года следует, что последний платеж Симоновым А.Г. произведен 17.07.2017 года.

Таким образом, исковая давность подлежит исчислению с даты последнего платежа, то есть со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, о нарушении прав, первоначальный кредитор - АО «ОТП Банк» узнал, либо должен был узнать, 17 августа 2017 года, когда не был произведен следующий платеж, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с 17.07.2017 года и именно с этой даты у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Обозревая материалы гражданского дела 2-676/2021, истребованные у мирового судьи, установлено, что 01.04.2021 года ООО «СпецСнаб71» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Симонова А.Г. суммы задолженности по кредитному договору №... от 02.05.2013 года.

Мировым судьей судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 07 апреля 2021 года выдан судебный приказ о взыскании с Симонова А.Г. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору №... от 03.01.2013 года и договору уступки прав требований требования 04-08-04-03/135 от 17.06.2020 года в размере 219804,04 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2699,02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 16 июля 2021 года судебный приказ от 07.04.2021 года № 2-676/2021 по взысканию с Симонова А.Г. задолженности по кредитному договору в размере 219804,04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в пользу ООО «СпецСнаб71» отменен.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обратившись в суд с исковым заявлением 01.04.2021 года (согласно штампу на конверте), ООО «СпецСнаб71» пропустило срок для обращения в суд.

При этом, факт обращения ООО «СпецСнаб71» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Симонова А.Г. суммы задолженности по кредитному договору, не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано к мировому судье за пределами установленного статьей 196 ГК РФ срока.

Таким образом, срок исковой давности по основному долгу истек 17 августа 2020 года, в связи с чем, исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Симонову А.Г. не подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, штрафа, иных платежей на дату первичного обращения в суд также истек.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных ООО «СпецСбан71» требований к ответчику.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СпецСтан71» к Симонову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 03.01.2013 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2021 года.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...