Решение по делу № 1-10/2018 от 05.12.2017

к делу <...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

СЃС‚. Северская Краснодарского края                 15 января 2018 РіРѕРґР°

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     РўР°СЂР°РЅ Рђ.Рћ.,

РїСЂРё секретаре     РџСЂРѕСЃРєСѓСЂСЏРєРѕРІРѕР№ И.Рњ.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Северского района                     РџР°РІР»РѕРІР° Рђ.РЎ.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                            РЎРµСЂРґСЋРєР° Р’.И.,

защитника РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ адвоката                РљР°СЂР°С‚ицкого Р•.Рџ.,

представившего удостоверение №509 и ордер №042036,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

СЕРДЮКА В.И. , <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Сердюк В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, Сердюк В.И. около 15 часов 40 минут 10.10.2017 года находился на участке местности, имеющем географические координаты 44°50/12// северной широты 38°52/59// восточной долготы на расстоянии около 500 м южнее ст. Новодмитриевской Северского района Краснодарского края, где обнаружил один дикорастущий наркотикосодержащий куст растения конопли, после чего Сердюк В.И., действуя умышленно, оборвал листья от стебля обнаруженного им растения, тем самым незаконно приобрел не менее 6,59 грамм наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

17.10.2017 года около 16 часов 50 минут напротив жилого дома №58, расположенного по ул. Максима Горького ст. Новодмитриевской Северского района Краснодарского края в ходе личного досмотра Сердюка В.И., в правом заднем кармане надетых на нем брюк сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в свертке из фольги, которое согласно заключения эксперта №605-э от 17.11.2017 года и заключения эксперта №559-э от 24.10.2017 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,59 грамм.

В судебном заседании подсудимый Сердюк В.И. вину полностью признал, раскаялся в содеянном, а также поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Р“осударственный обвинитель также РЅРµ возражал против рассмотрения дела РІ отношении Сердюка Р’.И. РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сердюк В.И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным признать Сердюка В.И. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого Сердюка В.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Сердюк В.И.. на учете у врача психиатра не состоит. Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что Сердюка В.И. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Преступление, совершенное Сердюком В.И., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно данным о личности, Сердюк В.И. положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на профилактическом учете у врача – нарколога в МБУЗ «Северская ЦРБ» с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями».

В качестве смягчающих наказание Сердюку В.И. обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Сердюку В.И. обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания Сердюк В.И. за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Сердюка В.И. и на условия жизни его семьи.

Таким образом, принимая во внимание положения ст.ст. 49, 62 УК РФ и ст.226.9 УПК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Сердюка В.И. и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд пришел к выводу назначить подсудимому наказание в пределах санкции указанного закона в виде обязательных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избраннее меры пресечения, либо отмены ранее избранной меры процессуального принуждения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

СЕРДЮКА В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения осужденному Сердюку В.И. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся наркотическим средством марихуана, упакованное в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями понятых и сотрудника полиции; три конверта со смывами рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий         Рђ.Рћ. Таран