Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-57/2010 от 08.06.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

г.Абакан Дата обезличена дело № АП-10-57/2010

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

осужденного Черкашина А.В.,

защитника адвоката Сиротинина Е.Ф., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,

частного обвинителя К...А.Э.,

представителя частного обвинителя адвоката Шабановой И.В., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,

при секретаре Лебедевой А.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черкашина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 г.Абакана РХ от Дата обезличена г., которым

Черкашина А.В. персональные данные скрыты, судимости не имеет,

осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к 120 часам обязательных работ и с него же взыскано 15000 рублей в пользу К...А.Э. в счет компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка № 7 г.Абакана РХ постановлен приговор, которым Черкашин А.В. по предъявленному частным обвинителем К...А.Э. обвинению осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к 120 часам обязательных работ и с него же взыскано 15000 рублей в пользу К...А.Э. в счет компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе осужденный Черкашин А.В. просит обжалуемый приговор мирового судьи судебного участка № 7 г.Абакана РХ от Дата обезличена г. отменить, постановить в отношении Черкашина А.В. оправдательный приговор ввиду его непричастности к совершению преступления, так как он считает себя виновным частично, побоев К...А.Э. он не наносил, только толкнул его, после чего К...А.Э. упал, возможно травмы К...А.Э. были нанесены каким-либо иным лицом, а также приговор мирового судьи в части обязательных работ исполнен быть не может вследствие состояния здоровья Черкашина А.В.

В судебном заседании Черкашин А.В. и его защитник адвокат Сиротинин Е.Ф. доводы жалобы поддержали.

Частный обвинитель К...А.Э. и его представитель адвокат Шабанова И.В. в судебном заседании пояснили, что с доводами жалобы Черкашина А.В. не согласны, просят оставить апелляционную жалобу Черкашина А.В. без удовлетворения, а обжалуемый приговор без изменения.

Черкашин А.В. причинил К...А.Э. побои в г.Абакане РХ при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена г. в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов, Черкашин А.В, находясь в помещении для сторожей на стройплощадке нового ..., на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно нанес К...А.Э. удары правой рукой в нос, в область лица и в теменную область головы. В результате умышленных действий Черкашин А.В. причинил К...А.Э. повреждения в виде закрытого перелома костей спинки носа, кровоподтека на спинке носа, кровоподтеков и ссадин на лице.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции были исследованы следующие доказательства.

Из показаний потерпевшего К...А.Э., данных в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что Дата обезличена г. он работал по найму сторожем строительной площадки ... недалеко от базы «Веста». Дата обезличена г. в 8 часов утра он заступил на смену по охране стройплощадки, сменив Черкашина А.В. Когда он зашел в помещение для сторожей, расположенного на вышеуказанной стройплощадке, Черкашин А.В. спал сидя за столом. Около 10 часов утра Черкашину А.В. на сотовый телефон кто-то позвонил, тот проснулся, поговорив со звонившим ему человеком и попросив этого человека вызвать ему такси, Черкашин А.В. стал обвинять К...А.Э. в том, что он, якобы, Дата обезличена г. украл у Черкашина А.В. 1000 рублей одной купюрой. На что К...А.Э. ответил ему, что он никаких денег у того не брал. Черкашин А.В. разозлился, и правой рукой ударил К...А.Э. в нос, отчего у него сразу же побежала кровь из носа. Затем Черкашин А.В. нанес ему второй удар правой рукой в область лица, от чего К...А.Э. согнулся, закрыл лицо руками, и в этот момент Черкашин А.В. нанес еще один удар правой рукой в теменную область его головы. После этого, Черкашин А.В. отошел от него и К...А.Э. выскочил на улицу за снегом, чтобы попытаться остановить сильное кровотечение из носа. Через несколько мину подъехало такси, автомашина ... красного цвета, Черкашин А.В вышел из «сторожки» с арматурой в руке и своей сумкой, сел в такси и уехал. Примерно в 12 часов ему на сотовый телефон звонила его мать - Свидетель 1, которой он рассказал о случившемся. В тот день телесные повреждения на его лице видели брат - свидетель 2, свидетель 3 которые приехали к нему на работу сразу после звонка матери, а также дежурный ..., фамилии его он не знает, который заходил в сторожку. На следующий день (Дата обезличена г.) К...А.Э. был на дне рождения своей матери, присутствующие знакомые и родственники видели имевшиеся у него телесные повреждения. Вечером Дата обезличена г., после смены, он вместе с братом на машине брата «Хонда Цивик» поехал в милицию, где обратился к дежурному с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Черкашина А.В. за причинение побоев. Участковый выдал К...А.Э. направление на судебно-медицинское освидетельствование, которое он прошел только Дата обезличена г., так как это был первый рабочий день. Сразу не позвонил в милицию, так как на сотовом телефоне не было денег. Не ушел с работы, чтобы сразу обратиться за медицинской помощью, так как боялся потерять заработную плату. Просит привлечь к уголовной ответственности Черкашина А.В. по ч.1 ст.116 УК РФ и взыскать с него затраты на оплату медицинских услуг в сумме 234 рублей, а также компенсацию морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания в размере 50000 рублей ...

Из показаний осужденного Черкашина А.В., данных им в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что он виновным себя по предъявленному К...А.Э. обвинению признал частично, пояснив, что Дата обезличена г. он приехал на объект - ..., сменить К...А.Э. Когда зашел в сторожку, там находился К...А.Э., который разговаривал по телефону. Черкашин А.В. поставил сумку в сторожке и вышел на улицу. Через некоторое время вернулся в сторожку, К...А.Э. был взволнованным, он попросил К...А.Э. по пути домой пополнить баланс на его телефоне и стал доставать деньги из сумки, в это время К...А.Э. вышел из сторожки и пошел на объект, а он в это время обнаружил, что у него из сумки пропали деньги в сумме 1000 рублей. Когда К...А.Э. вернулся, он спросил его, брал ли он у него 1000 рублей, на что К...А.Э. ответил, что не брал, в этот момент К...А.Э. очень нервничал. Дата обезличена г., как только К...А.Э. пришел на смену, он снова спросил у него про деньги, на что К...А.Э. начал нервничать, сделал шаг в его сторону, поднял руки и встал в боевую стойку. Хотя агрессивных действий со стороны К...А.Э. не было, Черкашин А.В. воспринял данное действие как намерение нанести ему удар. Тогда он схватил К...А.Э. за руки, а ногой подставил ему подсечку, К...А.Э. упал лицом вниз, на пол и ударился о пол левым боком, у него из носа пошла кровь. Черкашин А.В. вышел из сторожки, так как приехало такси. Руками он К...А.Э. не бил. Травм, которые указаны в заявлении, он ему не причинял. Полагает, что К...А.Э. мог удариться о лавку, которая стояла в сторожке. Вечером Дата обезличена г. он пришел на работу, чтобы сменить К...А.Э. и сказал ему, чтобы на работу тот больше не выходил и заработная плата ему не полагается, так как он был трудоустроен не официально. Черкашин А.В. видел около сторожки автомобиль «...» ...

Из показаний свидетеля Свидетель 1, данных ей в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что К...А.Э. приходится ей сыном, Черкашина А.В. до событий Дата обезличена г. она не знала. Её сын - К...А.Э. с первых чисел декабря 2009 г. работал сторожем на строительной площадке ... ..., официально он не был трудоустроен. Дата обезличена г. около 12.00 часов она позвонила ему на сотовый телефон, положив при этом деньги на счет его сотового телефона, так как на его счете денег не было. По голосу сына она поняла, что у него что-то случилось. Сын рассказал ей, что его избил напарник - Черкашин А.В., за то, что К...А.Э., якобы, украл у него 1000 рублей. Она спросила сына, как он себя чувствует, сможет ли доработать смену, сын ответил ей, что чувствует себя нормально и смену доработает. Она позвонила своему младшему сыну свидетель 2, чтобы он съездил к К...А.Э. и проверил, как на самом деле он себя чувствует. Дата обезличена г. в девятом часу вечера, когда ее сын К...А.Э. пришел домой, она увидела у него под левым и правым глазом синяки, было видно, что удар пришелся и по носу, с правой части головы, возле уха тоже был синяк от удара, также сын жаловался на головокружение и тошноту. Дата обезличена г. после работы, вечером, К...А.Э. обратился в милицию, где ему дали направление на медицинское освидетельствование. Также К...А.Э. обращался в больницу, врач сказал, что у него сотрясение головного мозга и назначил лечение. Она считает, что это произошло из-за того, что Черкашин А.В. не хотел выплачивать заработную плату К...А.Э. ...

Из показаний свидетеля свидетель 2, данных им в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что он является братом потерпевшего К...А.Э. Дата обезличена г. около 12.00 часов ему позвонила его мать - Свидетель 1 и сказала, что у его брата К...А.Э. проблемы, его избили на работе, и, попросила его съездить к К...А.Э. на работу, и проверить, как он себя чувствует. В этот день он был со своей подругой свидетель 3, и они вместе с ней поехали к его брату на работу на стройку .... Приехав, они увидели, что К...А.Э. был избит, на полу в вагончике около входа и около вагончика была кровь. К...А.Э. рассказал, что Черкашин А.В. обвинил его в краже денег в сумме 1000 рублей, затем избил и уехал на такси. Со слов брата ему известно, что удары Черкашин А.В. нанес К...А.Э. руками в нос, в лицо и по голове, К...А.Э. пояснил, что у него сильно шла кровь, и он защищаться не мог, после этого К...А.Э. долго не мог остановить кровь. Когда он приехал к брату, то у последнего шла кровь из носа. К...А.Э. пояснил, что доработает смену, так как не хочет проблем из-за прогула. Вечером, после смены, в начале девятого часа вечера, когда приехал сменщик К...А.Э. - Черкашин А.В. с девушкой, свидетель 2 возил К...А.Э. в дежурную часть милиции, где ему дали направление на медицинское освидетельствование, потом поехали к участковому, после этого он отвез К...А.Э. домой к родителям. Также ему известно, что в связи с плохим самочувствием: тошнотой, головокружением, головными болями его брат К...А.Э. обращался к врачу, ему назначали лечение ...

Из показаний свидетеля свидетель 3, данных ей в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что К...А.Э. является братом ее парня свидетель 2 Дата обезличена г. ее другу свидетель 2 позвонила его мама и сказала, что К...А.Э. причинены побои его сменщиком Черкашиным А.В. Она с свидетель 2 поехали на работу к К...А.Э. свидетель 2 вышел из машины и пошел в сторожку, она осталась в машине. К...А.Э. она видела из окна машины, он держал платок у носа, была видна опухоль под глазом. К...А.Э. попросил своего брата свидетель 2 в 20.00 часов забрать его со смены. Вечером этого же дня, после смены они отвезли К...А.Э. в милицию. Со слов К...А.Э. она знает, что между ним и Черкашиным А.В. произошла ссора, из-за того, что Черкашин А.В. обвинил его в краже денег на сумму 1000 рублей, а затем ударил К...А.Э. в область носа и в ухо ...

Также в судебном заседании были исследованы:

-заключение судебно-медицинской экспертизы К...А.Э., из которого следует, что у него имелись повреждения в виде закрытого перелома костей спинки носа, кровоподтека на спинке носа, причинивших легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы; кровоподтёков, ссадины на лице, не причинивших вреда здоровью. Все вышеуказанные повреждения могли быть получены в срок, указанный в постановлении (Дата обезличена г.), от действия тупого твердого предмета(ов). Учитывая локализацию повреждений на теле К...А.Э., получение их одномоментно при однократном падений с высоты собственного роста невозможно ...

-копия паспорта К...А.Э. ...

-копия талона-уведомления Номер обезличен о том, что Дата обезличена г. в 21.00 час от К...А.Э. принято заявление майором милиции Свидетелем 4 КУСП Номер обезличен ...

-копия направления на судебно-медицинское освидетельствование К...А.Э., выданного УУМ УВД ... ...

-копия направлений в городскую поликлинику на консультацию к врачам неврологу и ЛОРУ на имя К...А.Э. ...

-копия амбулаторной карты больного К...А.Э., в которой врачом отмечены ушибы мягких тканей головы и лица К...А.Э. ...

-копии счет-фактуры за оказание медицинских услуг нас сумму 160 рублей, товарный чек на сумму 74 рубля и кассовый чек на сумму 74 рубля ...

-материалы частного обвинения по заявлению К...А.Э. о привлечении Черкашина А.В. к уголовной ответственности, из которых следует, что Дата обезличена г. К...А.Э. обращался в УВД ... с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Черкашина А, который Дата обезличена г. между 10 и 11 часами причинил ему побои ... ...

-данные о личности К...А.Э., личные данные частного обвинителя скрыты

-данные о личности Черкашина А.В., из которых следует, что личные данные подсудимого скрыты

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Черкашина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых даны в приговоре.

Вина Черкашина А.В. в причинении К...А.Э. побоев при указанных в приговоре мирового судьи обстоятельствах полностью подтверждается показаниями потерпевшего К...А.Э., свидетелей Свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3, заключением судебно-медицинской экспертизы К...А.Э.

Показания К...А.Э., свидетелей Свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3, заключение судебно-медицинской экспертизы К...А.Э. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, конкретны, подробны, согласуются между собой и подтверждают друг друга, исследованы в ходе судебного следствия, в связи с чем мировой судья обоснованно признал их объективными допустимыми доказательствами.

Суд апелляционной инстанции приходит к аналогичным выводам, так как каких-либо надлежаще обоснованных доводов, опровергающих данные выводы, суду апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, указанные доказательства согласуются и подтверждаются также исследованными в судебном следствии иными доказательствами:

-копией амбулаторной карты К...А.Э., в которой врачом отмечены ушибы мягких тканей головы и лица К...А.Э.;

-материалами по заявлению К...А.Э. о привлечении Черкашина А.В. к уголовной ответственности, из которых следует, что Дата обезличена г. К...А.Э. обращался в УВД ... с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Черкашина А, который Дата обезличена г. между 10 и 11 часами причинил ему побои ....

В своей совокупности представленные стороной обвинения доказательства достоверно подтверждают, что деяние имело место, оно совершено Черкашиным А.В., он виновен в его совершении.

Также, факт конфликта в указанных в приговоре месте и времени между Черкашиным А.В. и К...А.Э., причина конфликта, послужившая поводом к преступлению, не отрицается и самим Черкашиным А.В.

Представленные стороной защиты доказательства мировым судьей при принятии решения по делу оценены, с учетом данной оценки его выводы о доказанности вины Черкашина А.В. обоснованы и мотивированы надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи соглашается.

Показания Черкашина А.В. в части отрицания наличия у него умысла на причинение К...А.Э. побоев, что, возможно, он причинил К...А.Э. телесные повреждения по неосторожности, толкнув его, что, возможно, указанные повреждение у К...А.Э. возникли от падения на лавку, а не от его действий, или нанесении травм каким-либо другим лицом, не являются объективным допустимым доказательством, так как они не подтверждаются какими-либо другими объективными доказательствами, а также опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств стороны обвинения.

Так, указанные доводы Черкашина А.В. полностью опровергаются как показаниями К...А.Э. о том, что телесные повреждения у него возникли оттого, что Черкашин А.В. наносил ему несколько ударов кулаком в разные части лица и головы, так и согласующимся с ними заключением судебно-медицинской экспертизы К...А.Э. о наличии у него повреждений в виде закрытого перелома костей спинки носа, кровоподтека на спинке носа, кровоподтеков и ссадин на лице, получение их одномоментно при однократном падений с высоты собственного роста невозможно, вышеуказанные повреждения могли быть получены в срок, указанный в постановлении, от действия тупого твердого предмета(ов), а также показаниями свидетелей свидетель 2, свидетель 3, которые видели телесные повреждения у К...А.Э. спустя незначительное время после совершения преступления.

Вывод мирового судьи об объеме и обоснованности предъявленного частным обвинителем К...А.Э. обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ также обоснован, суд апелляционной инстанции с ним соглашается.

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, его возраста и состояния здоровья, исследованных данных о личности Черкашина А.В., наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, не усмотрев оснований для применения правил ст.64 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, правильно пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи соглашается, так как он надлежащим образом обоснован и мотивирован.

Доводы Черкашина А.В. о неправомерности назначения ему наказания в виде обязательных работ в связи с состоянием его здоровья судом апелляционной инстанции не принимаются, так как представленная им справка о состоянии здоровья не относит его к категории лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не могут назначаться обязательные работы.

Решение мирового судьи о взыскании с Черкашина А.В. компенсации морального вреда и его размера также надлежащим образом обосновано и мотивировано.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г.Абакана РХ от Дата обезличена г., которым Черкашин А.В. по предъявленному частным обвинителем К...А.Э. обвинению осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к 120 часам обязательных работ и с него же взыскано 15000 рублей в пользу К...А.Э. в счет компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Черкашина А.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.Ю.Кротов