Решение по делу № 33-3627/2023 от 06.06.2023

Судья: Севодина О.В.                                       39RS0020-01-2022-001511-29

№ 2-203/2023

№ 13-150/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-3627/2023

20 июня 2023 года                                                                       г. Калининград

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи                        Гарматовской Ю.В.,

при секретаре                                                    Сухановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Власова Николая Сергеевича на определение Светлогорского городского суда Калининградской области от 29 марта 2023 года,

    УСТАНОВИЛ:

Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 23 января 2023 года иск акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «Альфа-Страхование» к Власову Николаю Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен.

Суд постановил: взыскать с Власова Николая Сергеевича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», в счёт возмещения причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, денежные средства в размере 234 426,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 575 руб.

Власов Н.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Светлогорского городского суда Калининградской области по делу № 2-203/2023 в следующем порядке: установить срок исполнения решения суда на 5 лет с обязательным ежемесячным погашением задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Светлогорского городского суда Калининградской области от 29 марта 2023 года заявление Власова Николая Сергеевича о предоставлении рассрочки исполнения решения Светлогорского городского суда Калининградской области от 23 января 2023 года оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, ответчик Власов Н.С. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, одновременно с жалобой подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на указанное определение суда первой инстанции.

    Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив законность и обоснованность определения суда, с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, определение было принято Светлогорским городским судом Калининградской области 29 марта 2023 года.

Частная жалоба на определение суда от 29 марта 2023 года поступила в Светлогорский городской суд Калининградской области 02 мая 2023 года, то есть с пропуском срока для обжалования. В частной жалобе заявитель ходатайствовал о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

Однако судом данное ходатайство не разрешено, вопрос о восстановлении либо отказе в восстановлении срока не решен, заявление ответчика Власова Н.С. судом первой инстанции до настоящего времени не рассмотрено.

Учитывая вышеизложенное, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Власова Н.С.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    жалобу ответчика Власова Николая Сергеевича на определение Светлогорского городского суда Калининградской области от 29 марта 2023 года, возвратить в Светлогорский городской суд Калининградской области для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Судья