Решение по делу № 2-17/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-17/2020

УИД 88RS0002-01-2020-000005-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2020 года с. Байкит

    Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Кобелевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бахтиной Вере Александровне, Бахтиной Софии Игоревне в лице её законного представителя Бахтиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании заявления Бахтина Игоря Александровича на получение кредитной карты Сбербанка России Банк выдал ему кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее- Условия) в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Бахтин И.А. (далее- Заемщик) был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если Заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями Бахтин И.А. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ Бахтин И.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) от ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником умершего является Бахтина В.А. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства РФ, считает, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями наследниками умершего заемщика. Согласно расчету долга обязательство по погашению задолженности по договору возобновляемой    кредитной линии по счету кредитной карты № Заемщиком своевременно не исполнялось. По состоянию на 05.11.2019 года сумма задолженности, образованная за период с 26.11.2016 г. по 05.11.2019 г. составляет 70 446, 28 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 027, 42 руб.; просроченный основной долг – 59 418,86 руб., неустойка- 0,00 руб. Просил взыскать с Бахтиной В.А. в его пользу по счету кредитной карты № сумму задолженности в размере 70 446,28 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга- 59 418,86 руб., просроченных процентов – 11 027, 42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 313, 39 руб.

    В ходе подготовки дела в качестве соответчика к участию в деле привлечена несовершеннолетняя дочь наследодателя – Бахтина С.И. в лице её законного представителя Бахтиной О.А.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Дополнительно представитель истца представил письменные пояснения, из которых следует, что некрупные суммы: 459,34 руб., 100 руб. и 30 руб. с нескольких счетов Бахтина И.А. были направлены на погашение процентов по карте, на оплату комиссии за обслуживание карты и на оплату услуги «мобильный банк». После смерти Бахтина И.А. на его счет № осуществлено поступление сумм: 25.11.2016 г. зачисление 6053,0 руб. от КГАУ «Лесопожарный центр» с назначением платежа: (211) Перечисление заработной платы сотруд по реестру 9031644z.xml 25.11.2016 по договору № 31283200 от 14.02.2011;

    - 30.11.2016 г. зачисление 1000,0 руб. с карты 4276****6132, выпущена на имя ФИО;

    - 09.12.2016 г. зачисление 117 682,97 руб. ль КГАУ «Лесопожарный центр» с назначением платежа: «(211) Перечисление заработной платы Бахтин Игорь Александрович л/с № по договору № 31283200 от 14.02.2011 Сумма 117 682-97 Без (НДС).

    После смерти заемщика Бахтина И.А. со счета 408***4322 осуществлялись следующие расходные операции:

    - 07.12.2016 перечисление 15400,0 руб. на карту 4276***1709, выпущена на имя свидетеля

    - 10.12.2016 перечисление 100 000,0 руб. на карту 4276***8910, выпущена на имя Бахтиной Веры Александровны;

    - 12.12.2016 перечисление 17000,0 руб. на карту 4276***8910, выпущена на имя Бахтиной Веры Александровны.

    После 24.11.2016 г. осуществлялись операции в платежных терминалах с использованием дебетовой карты, выпущенной на имя Бахтина И.А.:

    - 06.12.2016 в 14-13 час (время московское) снятие наличных денежных средств в сумме 7000,0 руб. в АТМ 870023, расположенном в п. Байкит;

    - 12.12.2016 в 05-33 час (время московское) перечисление 17 000,0 руб. на карту 4276***8910 в АТМ 870276, п. Байкит;

    - 12.12.2016 в 05-34 час (время московское) выдача наличных денежных средств в сумме 750,0 руб. в АТМ 870276, п. Байкит.

    Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что лимит кредита – устанавливаемый Банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого Держателю могут быть предоставлены кредитные средства банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает лимит кредита по своему исключительному усмотрению. Пунктом 4.1.10 Условий в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, заемщик обязан информировать Банк через Службу помощи, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если держатель не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу. На дату выдачи кредитной карты Бахтину И.А. был согласован лимит кредитования в размере 50 000,0 руб., который был увеличен Банком в связи с надлежащим исполнением Бахтиным И.А. обязанности по возврату кредита. Информация о дате увеличения кредита в Банке отсутствует в связи с истечением сроков хранения документов в электронном виде. В отношении Бахтина И.А. информация об увеличенном лимите по кредитной карте имеется по состоянию на 15.05.2013 г., когда, в соответствии с расчетом задолженности, сумма основного долга превысила 50 000,0 руб., более точную дату установить не представляется возможным в связи с истечением сроков хранения информации.

    Ответчик Бахтина В.А. в судебное заседание также не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела и вынесения решения в порядке заочного производства. Иск признала в полном объеме. Указала, что последствия признания иска ей разъяснены.

    Законный представитель ответчика Бахтиной С.И. – Бахтина О.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление об отсутствии возможности явиться в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения относительно пропуска срока исковой давности.

    В силу ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Материалами дела подтверждается, что Бахтин И.А. 07.02.2012 г. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> руб.

    Из заявления следует, что Бахтин И.А. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ознакомлен и обязался их выполнять. Он также был ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора и согласился с данной Информацией, что подтверждается его личными подписями.

    Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России датой отчета (датой составления отчета) является дата формирования отчета по операциям с картой (указывается в отчете).

Датой платежа является дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая её) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, то в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

Отчет- ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счета за отчетный период.

Отчетный период – период между тадами формирования отчета.

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Клиента об отказе от использования карты предоставление Клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным с Клиентом ( пункт 3.1).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в Условиях (пункты 3.5, 3.7).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (пункты 3.9, 3.10).

Держатель карты обязан: ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (пункт 4.1.4 Условий);

- в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, информировать Банк через Службу помощи, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если Держатель не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым Держателем, и изменения вступают в силу (п.4.1.10).

Из письменных пояснений представителя истца следует, что Бахтину И.А. был увеличен лимит по кредитной карте, однако информация об увеличенном лимите имеется по состоянию на 15.05.2013 г., когда сумма основного долга превысила 50 000 руб., более точную дату установить не представляется возможным в связи с истечением срока хранения информации.

Оснований сомневаться в данных пояснениях у суда не имеется. Доказательства, опровергающие факт увеличения лимита по кредитной карте Бахтину И.А., суду не представлены.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Эвенкийским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, Бахтин И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками по закону первой очереди.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    По правилам п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем такое обязательство не прекращается смертью должника.     В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ обязанность по исполнению кредитного обязательства должника в случае его смерти возлагается на наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Таким образом, при разрешении настоящего гражданского дела, доказыванию подлежит факт принятия ответчиками имущества, принадлежавшего Бахтину И.А., в порядке наследования, а также стоимость такого имущества.

    Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    На основании ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

    Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданному Эвенкийским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, Бахтин Игорь Александрович заключил брак с Ситниковой Ольгой Александровной ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия Бахтина.

Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным отделом агентства ЗАГС, родителями Бахтиной Софии Игоревны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются Бахтин Игорь Александрович и Бахтина Ольга Александровна.

Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданного Байкитским райбюро ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, родителями Бахтина Игоря Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются Бахтин Александр Александрович и Бахтина Вера Александровна.

Следовательно, наследниками по закону первой очереди умершего Бахтина И.А. являются его мать – Бахтина В.А., супруга Бахтина О.А. и дочь Бахтина С.И.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону № выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Эвенкийского нотариального округа Красноярского края Николаенко А.А., наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Бахтина Игоря Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ? (одной второй) доле является мать Бахтина Вера Александровна. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: <данные изъяты>

В тот же день нотариусом выдано еще одно свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего Бахтина И.А., наследнице – матери Бахтиной В.А. в ? (одной) доле на наследство, состоящее из 6 (шести) денежных вкладов с причитающимися доходами, процентами и компенсациями, хранящимися на счетах, в том числе, на счете №, в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк (л.д. 81).

16 сентября 2017 года нотариусом выданы два свидетельства о праве на наследство по закону, наследнице умершего Бахтина И.А. - дочери Бахтиной Софии Игоревне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ? (одной второй) доле имущества, аналогичного имуществу, наследницей которого признана Бахтина В.А. (л.д. 82-83).

Из ответа нотариуса Николаенко А.А. от 03.06.2020 года за исх. № 94 (л.д. 79) следует, что 15 марта 2017 года ею открыто наследственное дело № на имущество Бахтина Игоря Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на дату смерти по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследственное дело было открыто на основании заявления матери наследодателя – Бахтиной Веры Александровны о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Также наследство было принято дочерью наследодателя Бахтиной Софией Игоревной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по вышеуказанному адресу. Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было подано нотариусу 23 мая 2017 года матерью Бахтиной С.И. – Бахтиной Ольгой Александровной, фактически на тот момент проживающей с дочерью в <адрес>. Будучи также супругой наследодателя, Бахтина О.А. от своего имени отказалась от наследства по всем основаниям (заявление было подано нотариусу 23 мая 2017 года). В составе наследственного имущества были заявлены: <данные изъяты> (вышеуказанная) и денежные вклады в ПАО Сбербанк.

К ответу нотариусом приложены вышеперечисленные четыре свидетельства о праве на наследство по закону и копии ответов ПАО Сбербанк на запросы о наличии вкладов на имя наследодателя.

    Как указал Верховный Суд в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными доказательствами подтверждено, что Бахтина В.А. и Бахтина С.И. в лице её законного представителя Бахтиной О.А. приняли наследство умершего Бахтина И.А.

Кроме того, истцом представлены доказательства того, что Бахтина В.А. совершила действия свидетельствующие о принятии ею наследства в виде денежных средств (заработной платы), перечисленных на счет № в ПАО Сбербанк, принадлежавший умершему Бахтину И.А., а именно, она распорядилась указанными денежными средствами, поступившими на счет после его смерти путем перечисления на счет своей банковской карты.

При этом сумма поступивших денежных средств была достаточной для погашения задолженности Бахтина И.А. по кредитной карте и даже превышала эту задолженность.

Следовательно, учитывая, что обязанность по возврату кредитных денежных средств на день смерти заемщика Бахтина И.А. не была им исполнена, в связи с чем Бахтина В.А. и Бахтина С.И. в лице её законного представителя Бахтиной О.А. в силу закона отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, суд исходит из доказательств, представленных сторонами суду, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчик Бахтина В.А. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Бахтиной В.А., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60).

Учитывая, что Бахтина О.А. в своих интересах отказалась от доли в наследстве и наследство не приняла, в связи с чем она не отвечает по долгам умершего супруга.

Доводы Бахтиной О.А. о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными.

Как пояснила в ходе судебного разбирательства Бахтина В.А., она сообщила Банку о смерти Бахтина И.А. по истечении шести месяцев после его смерти, когда начала оформлять свои наследственные права, то есть в начале апреля 2017 года.

Из письменных пояснений представителя истца также следует, что о смерти заемщика Бахтина И.А. Банку стало известно из запроса нотариуса в апреле 2017 года.

На почтовом конверте, в котором в суд поступило исковое заявление, указана дата принятия документов в почтовом отделении – 17 декабря 2019 года.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно расчетам истца сумма просроченного основного долга Бахтина И.А. составляет 59 418, 86 руб., сумма просроченных процентов – 11.027, 42 руб. Всего размер задолженности составил 70 446, 28 руб.

Оснований сомневаться в данных расчетах у суда не имеется, доказательств, опровергающих эти расчеты, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2313, 39 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» России подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бахтиной Вере Александровне, Бахтиной Софии Игоревне в лице её законного представителя Бахтиной Ольги Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Бахтиной Веры Александровны, Бахтиной Софии Игоревны в лице её законного представителя Бахтиной Ольги Александровны солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателя Бахтина Игоря Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по счету кредитной карты № в сумме 70 446 (семьдесят тысяч четыреста сорок шесть) руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2313 руб. 39 коп, всего: 72 759 (семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 67 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – судья В. В. Навгинова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06 августа 2020 года.

Судья В. В. Навгинова