Решение по делу № 10-0025/2024 от 14.08.2024

10-25\24 77MS0071-01-2024-000134-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес     27 августа 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

осужденного Мельника М.В.

защитника – адвоката Удовиченко М.Г.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мельника М.В. и защитника – адвоката Удовиченко М.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио от 08 февраля  2024 года, которым Мельник Михаил Васильевич, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним-специальным образованием, гражданина РФ, женатого, работающего, ранее судимого: - 29 марта 2011 года Кронштадтским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет. Освобожден 16.09.2016 года по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- 04 декабря 2018 года Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Согласно справки из ФКУ ИК № 7 УФСИН России по адрес, освобожден 19 июня 2020 года по отбытии срока наказания; - 01 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 71 адрес по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

У С Т А Н О В И Л

фио М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он (Мельник М.В.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в магазин «О’КЕЙ» ООО «О’КЕЙ», расположенный на 1-ом этаже в ТЦ «Водный» по адресу: адрес, д. 5, корп. 1, где в осуществлении своего преступного умысла, он (Мельник М.В.), воспользовавшись свободным доступом к товару, 24.10.2023 г., в период времени с 11 часов 44 минут по 13 часов 54 минуты, находясь в торговом зале магазина «О’КЕЙ» ООО «О’КЕЙ», из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «О’КЕЙ», а именно: коньяк «Старейшина Дали» 0,5 л, в количестве 1-й бутылки, стоимостью за 1 бутылку сумма без учета НДС, водку «Майкопская» 1,0 л, в количестве 1-й бутылки, стоимостью за 1 бутылку сумма без учета НДС, водку «Кремлин Эворд Органик Лимитед Эдишн» 0,7 л, в количестве 1-й бутылки, стоимостью за 1 бутылку сумма без учета НДС, коньяк «Старый Кенигсберг» 1,0 л, в количестве 3-х бутылок, стоимостью за 1 бутылку сумма без учета НДС, всего на сумму сумма, водку «Хлебный колос» 1,0 л, в количестве 1-й бутылки, стоимостью за 1 бутылку сумма без учета НДС, коньяк «Старый Кенигсберг» 1,5 л, в количестве 2-х бутылок, стоимостью за 1 бутылку сумма без учета НДС, всего на сумму сумма, коньяк «Старейшина КВ» 1,0 л, в количестве 3-х бутылок, стоимостью за 1 бутылку сумма без учета НДС, всего на сумму сумма, коньяк «Старейшина» 1,0 л, в количестве 2-х бутылок, стоимостью за 1 бутылку сумма без учета НДС, всего на сумму сумма, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «О’КЕЙ», в лице представителя фио, незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

08 февраля 2024 года мировым судьей в отношении Мельника М.В. вынесен приговор, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мельник М.В. и его защитник – адвокат Удовиченко М.Г., не согласившись с вынесенным приговором в части назначенного наказания, подали апелляционные жалобы на данный приговор, в которой просит приговор изменить и назначенное наказание смягчить, так как мировым судьей формально описаны, но не учтены смягчающие наказание обстоятельства.

В судебном заседании государственный обвинитель фио жалобы осужденного Мельника М.В. и адвоката Удовиченко М.Г. не поддержала.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор законным и обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ. Суд считает, что действия Мельника М.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что при назначении Мельнику М.В. наказания, мировой судья обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного назначив справедливое наказание, поэтому апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 389-18, ст. 389-20 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Приговор мирового судьи судебного участка № 71 адрес адрес фио от 08 февраля 2024 года (дело № 1-6\24) в отношении Мельника Михаила Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мельника М.В. и его защитника – адвоката Удовиченко М.Г. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья