Решение по делу № 22-2556/2024 от 22.10.2024

Председательствующий по делу                          дело № 22-2556/2024

судья Малкиева Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                   12 ноября 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Корбут Е.И.,

с участием прокурора Куценко А.Г.,

адвоката Чешихиной В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гагариновой Н.В. на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 3 сентября 2024 года, которым

                                                                Акимов А.А., <данные изъяты>, ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году ограничения свободы. В соответствии со ст.53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – муниципального района «<данные изъяты>» Забайкальского края, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложена обязанность являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Приговором решен вопрос о мере процессуального принуждения и вещественных доказательствах.

Заслушав мнение прокурора Куценко А.Г. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Чешихиной В.Ю.

В.Ю., не возражавшей на доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

                                                                УСТАНОВИЛ:

                                                                Акимов А.А. осужден за незаконные приобретение, передачу, хранение и ношение огнестрельного оружия. Обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гагаринова Н.В. указывает, что карабин Акимову А.А. был передан владельцем БСВ во временное пользование, после чего 16 июня 2023 г. последний забрал свое оружие у Акимова А.А. Приговором Сретенского районного суда от 01.04.2024 г. БСВ осужден по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконную передачу оружия Акимову А.А. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак незаконной передачи оружия подлежит исключению со смягчением назначенного наказания. Кроме того, изложение судом в резолютивной части приговора установленных Акимову А.А. ограничений не в полной мере соответствует ст.308 УПК РФ. Просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак незаконной передачи огнестрельного оружия, считать Акимова А.А. осужденным по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, снизить назначенное наказание до 11 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования - муниципального района «<данные изъяты>» Забайкальского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

                                                                Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

                                                                Как следует из материалов дела, в связи с согласием осужденного Акимова А.А. с предъявленным обвинением по его ходатайству и с согласия сторон приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ.

                                                                Суд установил, что Акимов А.А. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления средней тяжести, понимает его существо и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное Акимову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

                                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильной правовой оценкой содеянного Акимовым А.А.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконной передачей огнестрельного оружия следует понимать его незаконное предоставление лицом, у которого оно находится, другому лицу для временного использования или хранения.

Согласно материалам уголовного дела, каких-либо вышеуказанных действий осужденный Акимов А.А. не совершал, карабин был ему передан во временное пользование владельцем БСВ в конце мая 2023 г., а 16 июня 2023 г. Акимов А.А. вернул БСВ этот карабин. Приговором от 1 апреля 2024 г. последний осужден по ч.1 ст.222 УК РФ, в том числе за незаконную передачу огнестрельного оружия Акимову А.А.

При изложенных обстоятельствах из осуждения Акимова А.А. подлежит исключению квалифицирующий признак - незаконная передача огнестрельного оружия с соразмерным снижением назначенного наказания, для чего не требуется исследования собранных по делу доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

                                                                При назначении Акимову А.А. наказания судом учтены требования статей 6, 43, 60 УК РФ.

                                                                В то же время, назначенное осужденному наказание не в полной мере соответствует положениям закона, что требует внесения соответствующих изменений в приговор в указанной части.

                                                                По смыслу ст.53 УК РФ осужденные не вправе совершать те либо иные действия, установленные им в качестве ограничений, при условии отсутствия на это согласия уголовно-исполнительной инспекции.

                                                                Суд же в приговоре при назначении этого наказания установил Акимову А.А. ограничение в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования – муниципального района «<данные изъяты>» Забайкальского края, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, как безусловное, не зависящее от согласия уголовно-исполнительной инспекции, что противоречит положениям ст.53 УК РФ.

                                                                Таким образом установленные Акимову А.А. в соответствии со ст.53 УК РФ ограничения при назначении ему наказания надлежит уточнить.

                                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

                                                                приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 3 сентября 2024 года в отношении Акимова А.А. изменить: исключить его осуждение за незаконную передачу огнестрельного оружия и снизить назначенное наказание до 11 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования – муниципального района «<данные изъяты>» Забайкальского края за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

                                                                В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

                                                                Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления через Сретенский районный суд Забайкальского края.

                                                                Председательствующий                          А.В. Баженов