Решение по делу № 11-11515/2023 от 09.08.2023

74RS0002-01-2021-002913-57

Судья Шваб Л.В.

Дело № 2-4577/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-11515/2023

25 августа 2023 года                     г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Сакун Д.Н.

судей                    Беломестновой Ж.Н., Норик Е.Н.

при помощнике судьи Лифинцевой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда заявление открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Суфиярова И.Р. к открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры.

Заслушав доклад судьи Беломестновой Ж.Н. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

Суфияров И.Р. обратился с иском к ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков возмещения убытков по устранению недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также по день вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательств из расчета 1 % в день от суммы <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, компенсации в счет возмещения прияиненного морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50 % от присужденной истцу суммы, возмещении судебных расходов (с учетом измененных исковых требования).

В обоснование исковых требований Суфияров И.Р. ссылался на то, что им на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ приобретена у ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» указанная выше квартира. Жилое помещение фактически передано истцу по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку переданный объект участия в долевом строительстве ненадлежащего качества, со значительным количеством недостатков строительно-отделочных работ.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 19 августа 2021 года требования Суфиярова И.Р. к ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» удовлетворены частично: суд взыскал с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> рублей; неустойку из расчета 1% в день от суммы <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежных средств. В удовлетворении других требований истца отказано. Кроме того, суд взыскал с ответчика судебные расходы, а также возложил на Суфиярова И.Р. обязанность предоставить ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» реквизиты для перечисления взысканной судом суммы.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 25 августа 2021 года в решении суда внесены арифметические исправления в части взысканной государственной пошлины.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Суфияров И.Р. обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде ареста на сумму удовлетворенных судом первой инстанции требований истца (том № 2 л.д. 49-62).

В обоснование заявленного ходатайства Суфияров И.Р. ссылался на то, что в настоящее время ответчик производит реализацию квартир за наличные денежные средства, получая оплату в кассу организации. Далее денежные средства «выводятся» из кассы организации. Указанные обстоятельства могут затруднить исполнение судебного постановления.

Определением судебной коллегии от 18 ноября 2021 года заявление Суфиярова И.Р. удовлетворено: на имущество, принадлежащее ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» и находящееся у него или других лиц в пределах суммы удовлетворенных требований Суфиярова И.Р. – <данные изъяты> руб., наложен арест (том № 1 л.д. 181-181).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 ноября 2021 года решение Центрального районного суда г. Челябинска от 19 августа 2021 года отменено в части возложения на Суфиярова И.Р. обязанности предоставить ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» реквизиты для перечисления денежных средств по судебному решению.

Отменено определение Центрального районного суда г. Челябинска от 25 августа 2021 года об исправлении арифметической ошибки.

Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 19 августа 2021 года в части взыскания размера расходов на устранение недостатков, государственной пошлины в доход местного бюджета изменено: с ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» в пользу Суфиярова И.Р. взыскана стоимость расходов на устранение недостатков в размере <данные изъяты> руб.; неустойка из расчета 1% в день от суммы <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежных средств; а также государственная пошлина в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части это же решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Суфиярова И.Р. - без удовлетворения.

Указанное выше определение судебной коллегии Челябинского областного суда от 18 ноября 2021 года о принятии обеспечительных мер изменено: наложен арест на имущество, принадлежащее ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы удовлетворенных судом требований Суфиярова И.Р. - <данные изъяты> руб.

В Челябинской областной суда поступило заявление ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой» об отмене обеспечительных мер в виде ареста на имущество, принадлежащее ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой» и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы удовлетворенных требований Суфиярова И.Р. - <данные изъяты> руб., в связи с исполнением решения Центрального районного суда г. Челябинска от 19 августа 2021 года в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, не явились в суд апелляционной инстанции, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления ОАО «СК «Челябинскгражданстрой», судебная коллегия считает заявление об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Оно направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

При этом суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих сохраняющих силу постановлениях указывал, что гарантированная статьей 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод человека и гражданина не может быть признана действенной, если вынесенный в целях восстановления нарушенных прав судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется (постановления от 30 июля 2001 года N 13-П, от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П, от 14 июля 2005 года N 8-П, от 12 июля 2007 года N 10-П, от 26 февраля 2010 года N 4-П и от 14 мая 2012 года N 11-П).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (статья 139).

Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части первой статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из содержания приведенных законоположений, находящихся в системной взаимосвязи с иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что налагаемые судом меры по обеспечению иска должны быть соразмерными заявленным в суде требованиям и вынесенному по итогам их рассмотрения судебному постановлению, а также содействовать скорейшему исполнению этого судебного постановления. Наложение обеспечительных мер на имущество, защищенное исполнительским иммунитетом, установленным положениями статьи 446 ГПК Российской Федерации, этих целей не достигает, накладывая несоразмерные ограничения права собственности должника на арестованное имущество. В таких случаях оспариваемая норма не препятствует суду на основании оценки всех обстоятельств конкретного дела отменить меры обеспечения иска в целях защиты прав должника от чрезмерного ограничения и потому не может быть признана нарушающей конституционные и иные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Таким образом, меры по обеспечению иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.

Как следует из ответа межрайонного специализированного отделения судебных приставов г. Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № №, выданного Центральным районным судом г.Челябинска о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой» в пользу Суфиярова И.Р. В ходе применения мер принудительного исполнения задолженность взыскана в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП г.Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Учитывая, что в настоящее время решение Центрального районного суда г. Челябинска от 19 августа 2021 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 ноября 2021 года, исполнено в полном объеме, судебная коллегия не находит оснований для сохранения обеспечительных мер в виде ареста на имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы удовлетворенных требований Суфиярова И.Р. - <данные изъяты> руб., наложенного определением судебной коллегии Челябинского областного суда от 18 ноября 2021 года.

При таких обстоятельствах, заявление ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой» об отмене обеспечительных мер в виде ареста на имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы удовлетворенных требований Суфиярова И.Р. - <данные изъяты> руб., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 144, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы удовлетворенных требований Суфиярова И.Р. - <данные изъяты> руб., наложенного определением судебной коллегии Челябинского областного суда от 18 ноября 2021 года по иску Суфиярова И.Р. к открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 августа 2023 года