Решение по делу № 2-41/2016 (2-3443/2015;) от 13.07.2015

Дело № 2- 41/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 февраля 2016 года г. Красноярск

Кировский районный суд г Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

с участием истца Ж.,

представителя истца по доверенности Б.,

ответчика Н.,

представителя ответчика по доверенности П.,

при секретаре Табакаевой О.А.

рассматривая в ходе судебного заседания дело по иску Ж. к индивидуальному предпринимателю Н. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ж. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Н. о защите прав потребителей.

    В ходе судебного заседания стороны решили заключить мировое соглашение с целью добровольного урегулирования спора на основе взаимного удовлетворения интересов, представили суду проект мирового соглашения, просили его утвердить и прекратить производство по делу.

    Условия мирового соглашения подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условия мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключенное мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное с целью добровольного урегулирования спора на основе взаимного удовлетворения интересов между Ж. и индивидуальным предпринимателем Н., согласно которому:

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что Н. обязуется вернуть Ж. стоимость котельной установки, уплаченную последним по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № К14-0275, в размере 307000 (триста семь тысяч) рублей без вычета каких-либо денежных удержаний, в том числе: арендных платежей за пользование котлом и стоимости восстановительного ремонта.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что Ж. обязуется вернуть Н. котельную установку Metal Fash SEG BIO-Lux мощностью 50 кВт., работающую на пеллетах и угле, бункер 345л, приобретенную по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № К14-0275.

Возврат котельной установки и денежных средств в размере 307000 рублей производится сторонами одновременно с подписанием соответствующих актов передачи.

Возврат котельной установки и денежных средств в размере 307000 рублей производится сторонами по адресу: <адрес>, офис 303, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что Н. обязуется возместить Ж. расходы на проведение экспертизы ФБУ «Красноярский центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, указанная сумма Н. выплачивается Ж. в день утверждения судом данного мирового соглашения.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что Н. обязуется возместить Ж. судебные расходы Ж. в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Указанная сумма Н. выплачивается Ж. в день утверждения судом данного мирового соглашения.

Стороны обоюдно пришли к соглашению, что все судебные расходы Ж по настоящему делу, кроме указанных в п.7 текста мирового соглашения подлежат отнесению на Ж. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае нарушения Н. сроков расчетов, установленных в пунктах 5, 6 и 7 текста мирового соглашения, на просроченную задолженность начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 365 ГК РФ.

Мировое соглашение составлено в четырех подлинных экземплярах, по одному экземпляру для Ж., Н., представителя РОО «КОЗПП» и Кировского районного суда <адрес>.

С условиями мирового соглашения Ж., Н., представитель РОО «КОЗПП» ознакомлены и согласны. Статьи 220-221 ГПК РФ вышеперечисленным лицам понятны и разъяснены.

Настоящим Ж., Н., представитель РОО «КОЗПП» констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Ж., Н., представитель РОО «КЗОПП» в интересах Ж., подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству РФ.

Производство по делу по иску Ж к индивидуальному предпринимателю Н. о защите прав потребителей прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 15 суток.

Судья Ю.В. Степанова