Решение от 17.09.2015 по делу № 2-3228/2015 от 17.06.2015

Дело №2-3228/2015                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Каплиной К.А.

при секретаре Сирдюченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Селезнев А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Селезнев А.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО «Росгосстрах» и собственником автомобиля МАЗ-№, № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ-№, №, под управлением Селезнев А.В. и автомобиля Хонда Стрим, №, под управлением Тимошенко С.В. Автомобилю Хонда Стрим, № причинены технические повреждения.

ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило на основании акта о страховом случае сумму в размере <данные изъяты>

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения собственник автомобиля Хонда Стрим, № обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании стоимости ремонта, превышающую сумму выплаченного страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> вынес заочное решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил собственнику автомобиля Хонда Стрим, № страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Селезнев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Тимошенко С.В., Клепиков О.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ-№ №, под управлением Селезнев А.В. и автомобиля Хонда Стрим, №, под управлением Тимошенко С.В. Водитель Селезнев А.В. нарушив п.11.1,13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем МАЗ-№, №, при повороте на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю Хонда Стрим, № под управлением Тимошенко С.В., двигавшемуся со встречного направления, совершил с ним столкновение. Данные обстоятельства подтверждаются материалом по дорожно-транспртному происшествию: справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от. 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Между ООО «Росгосстрах» и собственником автомобиля МАЗ-№, № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ВВВ № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Автомобилю Хонда Стрим, № причинены технические повреждения.

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил собственнику автомобиля Хонда Стрим, № страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается копией акта о страховом случае, копией платежного поручения (л.д.№).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения собственник автомобиля Хонда Стрим, № обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании стоимости ремонта, превышающую сумму выплаченного страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> вынес заочное решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты>л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил собственнику автомобиля Хонда Стрим, № страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается копией платежного поручения (л.д.№).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких, обстоятельствах, учитывая, что в силу заключенного договора обязательного страхования истец произвел страховую выплату собственнику поврежденного автомобиля, виновным в ДТП является водитель Селезнев А.В., который использовал транспортное средство не в период страхования, суд считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Селезнев А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░