Решение по делу № 2а-527/2021 от 21.06.2021

№ 2а-527/2021

УИД 24RS0059-01-2021-000957-80

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            29 июня 2021 года                                                           п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: помощника прокурора Шушенского района Тупицина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Ладнюка Сергея Владимировича,

                                                           УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Шушенский» обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ладнюка С.В., находящегося под административным надзором, установленным решением Уярского районного суда Красноярского края от 29.10.2020 года, а именно: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. Свои требования мотивирует тем, что Ладнюк С.В. был осужден 25.01.2017 года Шушенским районным судом по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года. Ладнюк С.В. освободился им мест лишения свободы 11.12.2020 года. Решением Уярского районного суда Красноярского края от 29.10.2020 года в отношении Ладнюка С.В. установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы муниципального образования Шушенский район Красноярского края. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 23.12.2020 года Ладнюк С.В. был поставлен на учёт в МО МВД России «Шушенский» и на него заведено дело административного надзора. За период нахождения под административным надзором Ладнюк С.В. характеризуется удовлетворительно, установленные судом ограничения соблюдает, однако 22.04.2021 года в 23-00 часа в МО МВД России «Шушенский» поступило сообщение КУСП № 2562 и № 2555 о том, что у магазина «Ретро» 3 мкр. п. Шушенское произошла драка, в ходе которой К. и П. нанесли побои. В ходе проверки данного сообщения сотрудниками полиции установлено, что в драке активное участие принимал состоящий под административным надзором Ладнюк С.В. Как установлено со слов К., Ладнюк С.В. нанес ей несколько ударов рукой и ногой, после чего поднял с земли палку и начал избивать её палкой, в результате чего К. испытала сильную физическую боль и обратилась за помощью в Шушенскую РБ, где ей был поставлен диагноз закрытый перелом правого лучезапястного сустава. Указанные обстоятельства характеризуют Ладнюка С.В. с отрицательной стороны, что по мнению заявителя является основанием для установления дополнительного административного ограничения.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Шушенский» не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ладнюк С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из указанных положений закона следует, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и продление административного надзора является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учётом фактических обстоятельств дела.

Судом установлено, что приговором Шушенского районного суда от 25.01.2017 года Ладнюк С.В. осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года. Освобожден из мест лишения свободы 11.12.2020 года.

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 29.10.2020 года в отношении Ладнюка С.В. установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего со дня отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования Шушенский район Красноярского края. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

23.12.2020 года Ладнюк С.В. поставлен на учёте в МО МВД России «Шушенский» и на него заведено дело административного надзора.

Обращаясь с административным иском к Ладнюку С.В. административный истец мотивировал необходимость установления дополнительного административного ограничения тем, что 22.04.2021 года в 23-00 часа в МО МВД России «Шушенский» поступило сообщение КУСП № 2562, 23.04.2021 года сообщение КУСП № 2555 о том, что у магазина «Ретро» 3 мкр. п. Шушенское произошла драка, в ходе которой К. и П. были нанесены побои, в конфликте помимо иных лиц принимал участие Ладнюк С.В.

Вместе с тем административным истцом суду не предоставлено никаких данных о принятии какого-либо процессуального решения в отношении Ладнюка С.В. в связи с вышеуказанным конфликтом, не предоставлено данных о привлечении Ладнюка к какой-либо ответственности в связи с участием в драке. В то время как само по себе участие Ладнюка в конфликте не является законным основанием для установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений.

В тоже время суду предоставлена характеристика УУП МО МВД России «Шушенский» Зотова А.В. на Ладнюка С.В., согласно которой последний характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, жалоб в отношении него не поступало.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, судья не усматривает законных и достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований МО МВД России «Шушенский» об установлении Ладнюку Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, находящемуся под административным надзором на основании решения Уярского районного суда Красноярского края от 29 октября 2020 года, дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, отказать.

         На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и представление прокурора в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края.

         Судья                                                                                         К.В. Питецкий