Решение по делу № 2-1428/2024 от 30.07.2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                     ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

с участием истца Канюковой Ю.А.

представителя истца Ивановой М.А.

представителя ответчика Окуловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску Канюковой Юлии Айратовны к Канюкову Тимуру Ильдаровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Канюкова Ю.А. обратилась в Краснокамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Канюкову Т.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 192,16 рублей, государственной пошлины в размере 6642 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Краснокамским городским судом Пермского края вынесено решение по делу № по иску Канюковой Юлии Айратовны к Канюкову Тимуру Ильдаровичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску Канюкова Тимура Ильдаровича к Канюковой Юлии Айратовне о признании долговых обязательств общими долговыми обязательствами супругов. В пользу Канюковой Ю.А. с Канюкова Т.И. взыскана денежная компенсация в размере 4 049 000,00 руб. Решение суда по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. В отделе судебных приставов по г. Краснокамску, на основании исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Канюкова Т.И. о взыскании с должника 4 049 000 руб. в пользу Канюковой Ю.А. На дату подачи настоящего иска сумма долга Канюкова Т.И. перед Канюковой Ю.А. составляет 3 745 673,06 руб. Ни одного добровольного платежа должник не совершил, упорно уклоняется от выплаты долга, все взыскания были произведены судебными приставами принудительно из заработной платы должника. В то же время должник имеет имущество, достаточное для погашения долга, однако, это имущество должник прячет. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) на сумму задолженности ответчика по решению суда, общая сумма процентов с учетом произведенных оплат ответчика в ходе исполнительного производства составляет 344192,16 руб.

Истец Канюкова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца Иванова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Канюков Т.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Окулова Е.Е. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, указывая о том, что расчет процентов проведен истцом не верно, поскольку в период начисления процентов, следует принять во внимание, что истцом не исполнялись встречные обязательства по возврату общего долга супругов, однако они были погашены ответчиков в размере 3000000 рублей, в настоящее время вынесено решение Индустриальным районным судом г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Канюковой Ю.А. в пользу Канюкова Т.И. 1 500 000 рублей. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами данный факт истцом не учтен. Полагает, что сумма, облагаемая процентами за пользование чужими денежными средствами, должна быть уменьшена на 1 500 000 рублей и подлежит перерасчету.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Как следует из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств, кредитору.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Из разъяснений, изложенных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № № исковые требования Канюковой Юлии Айратовны удовлетворены. Расторгнут брак, заключенный между Канюковой Юлией Айратовной и Канюковым Тимуром Ильдаровичем, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города перми, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Признано общим имуществом супругов Канюковой Ю.А., Канюкова Т.И.: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв №, лит А, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер №, земельный участок, кадастровый номер №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>. Передан в собственность Канюкова Тимура Ильдаровича жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв №, лит № по адресу: <адрес> кадастровый номер №, земельный участок, кадастровый номер №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>. Взыскано с Канюкова Тимура Ильдаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Канюковой Юлии Айратовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежная компенсация в сумме 4 049 000 руб. Встречные исковые требования Канюкова Тимура Ильдаровича удовлетворены частично. Обязательство по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Канюковым Тимуром Ильдаровичем и Сидоровым Иваном Михайловичем на сумму 3 000 000 руб. признано общим долгом супругов. Признан кредитной договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России» и Канюковым Тимуром Ильдаровичем, Канюковой Юлией Айратовной общим долгом супругов. В удовлетворении остальной части исковых требований Канюкова Тимура Ильдаровича, отказано. ( л.д.9-16) Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям ОСП по г.Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю в отношении Канюкова Т.И. на основании исполнительного листа по делу № серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ответчика в пользу Канюковой Ю.А. 4 049 000 рублей. ( л.д.9-16)

В материалы дела ОСП по г.Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю представлена справка о движении денежных средств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны сведения о произведенных удержаниях с должника в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма перечислений в адрес взыскателя составила 447 954,34 руб.

Из представленного истцом расчета процентов следует, что сумма процентов, исчисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, с учетом удержаний, произведенных у ответчика в рамках исполнительного производства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 344192,16 руб. ( л.д.1-2)

Суд соглашается с расчетом процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, представленным истцом в исковом заявлении, правильность расчета процентов у суда сомнений не вызывает, поскольку он является арифметически верным, произведенным с учетом поступивших удержаний от должника в рамках исполнительного производства в период начисления процентов. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о снижении суммы процентов, неверном расчете процентов стороной истца по ст.395 ГК РФ и необходимости уменьшения суммы долга ответчика на 1500000 рублей, с учетом решения Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым с истца в пользу ответчика взысканы денежные средства, в связи с полным погашением ответчиком ранее имеющегося общего долга ( л.д. 50-54), суд считает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не исключают обязанности ответчика по исполнению решения Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты истцу денежных средств. Ответчик в дальнейшем не лишен права произвести взаимозачет встречных требований к истцу Канюковой Ю.А. в рамках исполнительного производства после вступления в законную силу решения Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Правовых оснований для снижения начисленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 192,16 рублей, поскольку решение Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время ответчиком не исполнено. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 6642 руб., что подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6642 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Канюковой Юлии Айратовны удовлетворить.

Взыскать с Канюкова Тимура Ильдаровича в пользу Канюковой Юлии Айратовны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 192 (Триста сорок четыре тысячи сто девяносто два) рубля 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6642 (Шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Н.Азанова