Решение по делу № 2-145/2020 от 25.02.2020

УИД 13RS0017-01-2020-000145-54

Дело №2-145/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СЃ. Лямбирь                  12 марта 2020 Рі.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.,

с участием истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, представитель не явился,

ответчика Полежаева В.В., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Полежаеву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Полежаеву В.В. о расторжении кредитного договора №47854815 от 21.12.2015 года и взыскании задолженности по нему в размере 692 501 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Полежаев В.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям Центра адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве ответчик Полежаев В.В. с 27 октября 2016 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из вышеизложенного следует, что на день принятия искового заявления Лямбирским районным судом Республики Мордовия ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.

Место жительства ответчика Полежаева В.В. относится к юрисдикции Зеленоградского районного суда г.Москвы.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Лямбирским районным судом Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Полежаеву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд г.Москвы (124365, г. Москва, Зеленоград, корп.2001)

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

РЎСѓРґСЊСЏ    Р›СЏРјР±РёСЂСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР°

Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ      Рњ.Рћ. Солдатов