Решение по делу № 2а-574/2021 от 28.12.2020

Дело № 2а-574/2021 (2а-4669/2020;)

УИД 04RS0007-01-2020-008266-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сысуева Валерия Михайловича к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ Гатаповой Любови Обхоровне, Железнодорожному РОСП УФССП России по РБ о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Сысуев В.М. обратился к судебному приставу исполнителю Железнодорожному РОСП Гатаповой Л.О., Железнодорожному РОСП УФССП по г. Улан-Удэ с требованием о признании действий незаконными, просит отменить постановление об оценке имущества. Требования обоснованы, что в рамках исполнительного производства ...-ИП от *** судебным приставом исполнителем Железнодорожному РОСП Гатаповой Л.О. вынесено постановление о принятии результатов оценки.

В ходе судебного разбирательства административным истцом Сысуевым В.М. уточнены исковые требования, административный истец просит признать незаконным постановление о принятии результатов оценки, восстановить пропущенный срок для обжалования постановления.

Административный истец Сысуев В.М. в судебном заседании представил заявление об отказе от уточненных исковых требований.

Судебный пристав исполнитель Железнодорожный РОСП УФССП по РБ Гатапова Л.О. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ООО "НЭКС" в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.194 КАСРФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Вместе с тем исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ от иска совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Сысуева Валерия Михайловича от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ Гатаповой Любови Обхоровне, Железнодорожному РОСП УФССП России по РБ о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки и производство по делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья                                           подпись            Д.А. Баторова