Решение по делу № 2-1164/2024 от 23.04.2024

Изготовлено 22.07.2024

Дело № 2-1164/2024

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Гущину Вячеславу Михайловичу о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гущину В.М. о взыскании задолженности по Соглашению № № от 28.04.2020 в размере 186862, 06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 173239, 68 руб., проценты за пользование кредитом – 9619, 96 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3500, 46 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 501, 96 руб. Кроме того, истец просит расторгнуть Соглашение, заключенное с ответчиком, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 937 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями Соглашения № № от 28.04.2020, заключенного с ответчиком, банк предоставил последнему кредит на сумму 671 000 руб. с уплатой процентов по кредиту в размере 9, 9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности по Соглашению должником надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гущин В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 28.04.2020 между АО «Россельхозбанк» и Гущиным В.М. было заключено Соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 671 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Гущин В.М., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9, 9 % годовых.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Как видно из выписки по лицевому счету плательщика, банк исполнил свои обязательства по кредитному Соглашению в полном объеме, предоставив Гущину В.М. кредит в размере 671000 руб. Со стороны должника Гущина В.М. обязательства по кредитному Соглашению исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному соглашению № № от 28.04.2020 составляет 186862, 06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 173239, 68 руб., проценты за пользование кредитом – 9619, 96 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3500, 46 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 501, 96 руб.

Указанный расчет задолженности составлен правильно, судом проверен. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 363, 450, 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

Поскольку ответчик не надлежаще выполнял свои обязательства по кредитному Соглашению, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным Соглашением.

Данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий Соглашения, в связи с этим суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами кредитное Соглашение должно быть расторгнуто по требованию истца.

Согласно п. 12 Соглашения от 28.04.2020 неустойка начисляется в следующем размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Поскольку условия кредитного соглашения о своевременном внесении платежей по графику были нарушены ответчиком, с последнего подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 12 Соглашения.

По мнению суда, размер неустойки за неуплату основного долга и процентов по состоянию на 22.04.2024 соразмерен последствиям нарушенных обязательств, а потому оснований для ее уменьшения без соответствующего ходатайства ответчика суд не усматривает.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными.

С учетом вышеизложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 937 руб. подтверждены платежным поручением № № от 23.04.2024 и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Гущину Вячеславу Михайловичу о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № № от 28.04.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) и Гущиным Вячеславом Михайловичем (паспорт серия №).

Взыскать с Гущина Вячеслава Михайловича (паспорт серия №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по Соглашению № № от 28.04.2020 по состоянию на 22.04.2024 в размере 186862, 06 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 937 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина