Решение по делу № 2-347/2022 (2-4475/2021;) от 25.11.2021

2-347/2022 (2-4475/2021;)

56RS0009-01-2021-006298-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                         г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующей судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Соколовой М.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <Номер обезличен> от 14.11.2014 выдало кредит Соколовой М.К. в сумме 115 606.94 руб. на срок 60 мес. под 25.5% годовых.

Обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

28.07.2016г. мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского района г.Оренбурга вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 108370,90 руб., образовавшейся за период с 14.08.2015г. по 16.05.2016г. и судебных расходов - 1683,71 руб.

27.05.2021г. мировым судьей судебного участка №4 Дзержинского района г.Оренбурга был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 93 618.85 руб., образовавшейся за период с 17.05.2016г. по 05.05.2021г., судебных расходов по оплате госпошлины - 1504,28 руб. и расторжении кредитного договора.

11.10.2021 определением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г.Оренбурга судебный приказ <Номер обезличен> от 27.05.2021г. на основании возражений должника о неполучении судебного приказа, отменён.

В связи с отменой судебного приказа <Номер обезличен> от 27.05.2021г. ПАО Сбербанк банком подано настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 14.11.2014г.. образовавшейся за период 17.05.2016г. по 05.05.2021г. состоящей из просроченных процентов - 91 859.70 руб., судебных расходов - 2 955.79 руб. и расторжении кредитного договора.

Банк указывает, что в настоящее время кредитный договор является действующим.

Согласно п.2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Начисление процентов производится в соответствие со ст. 809-811 ГК РФ и п.12 Индивидуальных условия и Общих условий кредитования.

Задолженность по просроченным процентам по состоянию на 10.11.2021г. составляет 91 859 руб. 70 коп. Заёмщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку задолженности по процентам и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 14.11.2014 и взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам в размере 91 859 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 955 руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.11.2014г. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, между ПАО Сбербанк и Соколовой М.К.

Из индивидуальных условий кредитования следует, что Викторовой С.В. предоставлен кредит в сумме 115 606 руб. 94 коп. на срок 60 мес., под 25,5 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетнымп платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно и. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии си. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита п или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

28.07.2016г. мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского района г.Оренбурга вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 108 370,90 руб., образовавшейся за период с 14.08.2015г. по 16.05.2016г. и судебных расходов - 1683,71 руб.

27.05.2021г. мировым судьей судебного участка №4 Дзержинского района г.Оренбурга был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 93 618.85 руб., образовавшейся за период с 17.05.2016г. по 05.05.2021г., судебных расходов по оплате госпошлины - 1504,28 руб. и расторжении кредитного договора.

11.10.2021 определением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г.Оренбурга судебный приказ <Номер обезличен> от 27.05.2021г. на основании возражений должника о неполучении судебного приказа, отменён.

Поэтому просит взыскать задолженность по просроченным процентам, которая по состоянию на 10.11.2021 г. составляет 91 859 руб.70 коп.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, то у суда имеются основания для вынесения решения о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 14.11.2014 и его расторжении.

Ответчиком Соколовой М.К. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение сроков исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно бы узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п.18 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец просит суд взыскать с ответчика просроченные проценты за период с 17.05.2016 по 05.05.2021.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что 27.05.2021г. мировым судьей судебного участка №4 Дзержинского района г.Оренбурга был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с Соколовой М.К. задолженности по просроченным процентам по кредитному договору <Номер обезличен> от 14.11.2014 в размере 93 618.85 руб., образовавшейся за период с 17.05.2016г. по 05.05.2021г., судебных расходов по оплате госпошлины - 1504,28 руб. и расторжении кредитного договора.

11.10.2021 определением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г.Оренбурга судебный приказ <Номер обезличен> от 27.05.2021г. на основании возражений должника Соколовой М.К., отменён.

Из чего следует, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам до 27.05.2018г.

Поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и с Соколовой М.К. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам за период с 27.07.2018 по 22.06.2020 в сумме 37916 рублей 90 копеек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2955 руб. 79 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с Соколовой М.К. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1337 рублей 51 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Соколовой М.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 14.11.2014 заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Поволжский банк Публичное акционерное общество Сбербанк и Соколовой М.К.

Взыскать с Соколовой М.К. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк Публичное акционерное общество Сбербанк задолженность по просроченным процентам за период с 27.05.2018 по 22.06.2020 в сумме 37916 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1337 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья                            Н.В. Новодацкая

Мотивированный текст решения изготовлен 18.03.2022