Решение от 26.01.2018 по делу № 2-137/2018 (2-1478/2017;) от 28.11.2017

Дело № 2- 137/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                именем Российской Федерации

26 января 2018 года

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники иску Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Янущику Клименту Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к Янущику К.С. о возмещении материального ущерба в размере 100 096,44 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, исходя из расчета 100 096,44 рублей х 8,25% годовых х количество дней просрочки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 202 рублей, оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 000 рублей. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ на территории автотранспортного предприятия Тула произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей MAN TGS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Сельта» под управлением водителя ФИО1 и Hyundai, государственный регистрационный знак № под управлением Янущика К.С. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является Янущик К.С. Согласно представленного отчета от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAN TGS составляет 100 096,44 рублей, поэтому в силу требований ст. 15,1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента получения ответчиком претензии и до дня исполнения обязательства.

Представитель истца по доверенности Медведева С.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям, требования в части взыскания расходов на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей не поддержала, пояснив, что в настоящее время не может представить доказательства оплаты.

Ответчик Янущик К.С., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить, поэтому дело с учетом мнения истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск ООО «Сельта» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленного истцом свидетельства о регистрации ТС, ООО «Сельта» на праве собственности принадлежит автомобиль MAN TGS, государственный регистрационный знак №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, водитель Янущик К.С. управляя транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом совершил столкновение с автомобилем MAN TGS, государственный регистрационный знак №,в результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Из справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП произошло по вине водителя Янущика К.С., которым при управлении транспортным средством нарушены Правила дорожного движения, повлекшие последствия, указанные выше.

Согласно справке о дорожно- транспортном происшествии, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ответственность Янущика К.С. до договору ОСАГО не застрахована, автомобилю MAN TGS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Сельта» причинены механические повреждения: повреждены зеркало бордюрное лобовое, передний бампер, накладка фары, крепление фары, капот, переднее правое крыло. Характер причиненных повреждений соответствует обстоятельствам ДТП.

    Из экспертного заключения ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAN TGS, государственный регистрационный знак № составляет 100 096,44 рублей. Данный отчет является достоверным доказательством, не доверять которому у суда оснований не имеется.

     Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с причинителя вреда Янущика К.С. в пользу ООО «Сельта» в возмещение материального ущерба подлежит взысканию 100 096,44 рублей.

    Кроме того истцом ООО «Сельта» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом иди договором. <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 100 096,44 рублей, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без ответа, требования, указанные в претензии до настоящего времени ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, суд, проверив представленный истцом расчет, находит его неправильным в части применения учетной ставки, проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла -10%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 9%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – 7,75%.Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения с Янущика К.С. в пользу ООО «Сельта» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 723,66 рублей ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 279,01 рублей ( 100 096,44 х 10% : 364 х 46 дней); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 975,94 рублей ( 100 096,44 х 9,75% : 364 х 36 дней); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 234,52 рублей ( 100 096,44 х 9,25% : 364 х 48 дней); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 277,19 рублей ( 100 096,44 х 9% : 364 х 91 дн); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 992,62 рублей ( 100 096,44 х 8,5% : 364 х 42дн); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 123,99 рублей ( 100 096,44 х 8,25% : 364 х 49 дн); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 840,39 рублей ( 100 096,44 х 7,75% : 364 х 39дн). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует начислять из расчета учетной ставки банковского процента на сумму долга 100 096,44 рублей, до даты фактического погашения задолженности.

    Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 202 рублей, что подтверждено платежным поручением, имеющемся в материалах дела. В силу требований ст. 96,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 202 рубля.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 100 096 ( ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 723 ( ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 100 096,44 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 202 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░