Решение по делу № 2-1274/2023 от 21.02.2023

    Дело № 2-1274/2023

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

                18 мая 2023 года                                                          г. Ростов-на-Дону

    Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при секретаре Сезоненко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Антонову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Антоновым С.А. был заключён договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 656 685 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 13.90% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки.

Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 246 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 831 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчётом задолженности.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, указанное требование исполнено не было.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данные требования исполнены не были, в связи с истец обратился в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, которое суд удовлетворил, приняв решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. В ходе исполнения решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № начислялись проценты и штрафы за пользование кредитом, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составил 572280.16 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции исковых требований истец просит суд:

1)    взыскать с Антонова С.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 555.03 рублей в виде текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке.

2)    Взыскать с Антонова С.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты на будущее время, начисляемые на остаток основного долга в размере 37534.96 рублей по ставке 13,9% годовых.

3)    Взыскать с Антонова С.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 5 131.10 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Антонов С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений адресной службы.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Антоновым С.А. был заключён договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 656 685 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 13.90% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки.

Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 246 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 831 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчётом задолженности.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, указанное требование исполнено не было.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данные требования исполнены не были.

Истец также указал, что апелляционным определением по делу № с Антонова С.А. взыскана задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 836,79 (включающая 576419.28 - задолженности по основному долгу, 19689.69 - просроченные проценты, 4931.13 - текущих процентов, 796.69 - штрафных процентов).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- года апелляционное определение в части взыскания задолженности по текущим процентам исполнено (погашение от ДД.ММ.ГГГГ), вместе с тем, Банк, продолжал начислять проценты за пользование денежными средствами на остаток основного долга по ставке 13.9% годовых (и продолжает начислять до момента полного погашения основного долга), размер которых с ДД.ММ.ГГГГ составил 196 555.03 рублей в виде текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 196 555,03 рублей подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование заёмными средствами, начисляемых на сумму основного долга, по дату фактического возврата суммы займа, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1988 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации опроцентах за пользование чужими денежными средствами» заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором в размере (статья 809 Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Проценты на сумму займа, которые заемщик уплачивает в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Банк просит взыскать сумму непогашенных процентов на будущее время, начисляемые на остаток основного долга в размере 37 534,96 рублей. Суд считает подлежащим взысканию с Антонова С.А. в пользу банка процентов до момента исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Каких-либо возражений относительно размера взыскиваемой неустойки со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, несоразмерности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит банк» (ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106, КПП 770401001)удовлетворить.

Взыскать с Антонова С.А. (<данные изъяты>)в пользу Акционерного общества «ЮниКредит банк» сумму кредиторской задолженности в размере 196 555 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 131 рубль 10 копеек, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 37534.96 рублей по ставке 13,9% годовых, по день фактического исполнения денежного обязательства

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 мая 2023 года