Решение по делу № 2-6742/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-6742/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года                                                                                                    г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                        Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре                                                     Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Михаила Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев М.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда города Липецка от 10.01.2017 года с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 119400 руб. и неустойка по день вынесения решения. Страховое возмещение было выплачено в полном объеме 14.03.2017 года.

Истец просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 75222 руб., расходы по оплате услуг представителя – 12000 руб., почтовые расходы 150 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Макарова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Туренко М.Ю. в судебном заседании возражал против исковых требований. В случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда города Липецка от 10.01.2017 года, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 13.08.2016 года по вине Абалевич Е.Ю., управлявшего автомобилем ГАЗ 2757 р/з № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Хундай Элантра р/з №, принадлежащий Ильиной М.Н.

Судом также было установлено, что риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован ответчиком по договору ОСАГО (28.04.2016 г.), гражданская ответственность потерпевшей в установленном законом порядке не застрахована.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ответчик выплату в добровольном порядке не произвел, и истец обращался с иском в суд.

Решением Советского районного суда города Липецка от 10.01.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ильиной М.Н. взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 119400 руб.

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований истца, что послужило основанием для взыскания штрафа и неустойки по день вынесения решения.

Полностью обязательства выполнены ответчиком 14.03.2017 года, что подтверждено сторонами по делу и не оспаривается.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору - законное право потерпевшего.

Судом также установлено, что на основании договора цессии от 19.07.2018 года к Зайцеву М.А. от Ильиной М.Н. перешло право требования страхового возмещения, в том числе и неустойки.

В соответствии с требованием истца неустойка с 11.01.2017 года по 14.03.2017 года составит: 119400 руб. х 1 % х 63 дн. = 75222 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, ранее взысканной неустойки, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что ответчик не принял мер к добровольной выплате страхового возмещения, в том числе после рассмотрения дела о взыскании страхового возмещения, суд снижает размер неустойки до 25000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.

Также истцом понесены почтовые расходы на отправление претензии об уплате неустойки в размере 150 руб., которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 28150 руб. (25000 руб. + 3000 руб.+ 150 руб.).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28150 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.11.2018 ░.