Решение по делу № 2-286/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-286/2019                                    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года                         г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Герасимовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абабковой Лидии Алексеевны к Грачеву Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Абабкова Л.А. обратилась в суд с иском к Грачеву А.С. о взыскании долга, указав, что 18 июля 2014 года она дала в долг Грачеву Александру Сергеевичу 120 000 рублей на один год. Передача денежных средств подтверждается распиской. В обусловленный срок Грачев А.С. долг не вернул, но от долга не отказывался. 04 марта 2018 года он вновь выдал истцу расписку в подтверждение наличия перед истцом денежного обязательства. Согласно расписки Грачев А.С. должен был вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство так и не исполнил.

Истец просит взыскать с Грачева Александра Сергеевича в пользу Абабковой Лидии Алексеевны долг по договору займа в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 345 рулей 21 коп., а всего 126 345 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 737 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 1 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования полностью поддержала и просила удовлетворить, подтвердив основания, изложенные в иске, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик Грачев А.С. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письмо, направленное в адрес Грачева А.С. содержащее судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, было возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что подтверждает тот факт, что суд принял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела, равно как и тот факт, что ответчик имел возможность получить направленные судом в его адрес документы и присутствовать в судебном заседании, однако, данное право ответчик не реализовал по своему усмотрению.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 июля 2014 года между Грачевым А.С. и Абабковой Л.А. заключен договор займа, согласно которому Абабкова Л.А. передала в долг Грачеву А.С. денежные средства в размере 120 000 рублей сроком на один год, Передача денежных средств подтверждается распиской. В обусловленный срок Грачев А.С. долг не вернул, но от долга не отказывался. 04 марта 2018 года он вновь выдал истцу расписку в подтверждение наличия перед истцом денежного обязательства. Согласно расписки Грачев А.С. должен был вернуть долг до 30 мая 2018 года, однако обязательство так и не исполнил.

Обстоятельства заключения договора добровольно сторонами не оспорены, оригинал расписки представлен истцом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Руководствуясь указанной нормой закона, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании суммы долга в размере 82 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из условий договора займа, денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до 30 мая 2018 года. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов на сумму займа в размере 6 345 руб. 21 коп., также подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 3 727,00 руб., а также расходы на оплату услуг юриста в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Абабковой Лидии Алексеевны удовлетворить.

Взыскать с Грачева Александра Сергеевича в пользу Абабковой Лидии Алексеевны долг по договору займа в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 345 рулей 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 737 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 1 000 руб., всего 131 082 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> А.С.Кочнева

<данные изъяты>