Решение по делу № 16-3483/2021 от 20.09.2021

                                                                                                          № 16-3483/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                 4 октября 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Кильдякова Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края от 27 апреля 2021 года, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ДВ Монолит» Кильдякова Евгения Александровича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края от 27 апреля 2021 года генеральный директор ООО «ДВ Монолит» Кильдяков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 29 июня 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края от 27 апреля 2021 года оставлено без изменения, жалоба Кильдякова Е.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Кильдяков Е.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты как незаконные, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Кильдякова Е.А. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу Кильдякова Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края от 27 апреля 2021 года, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ДВ Монолит» Кильдякова Евгения Александровича возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов