Решение по делу № 1-8/2017 от 17.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

с.Чаа-Холь 02 февраля 2017 года

Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Ооржак А.А., при секретаре Дуват-оол Ч.Р., переводчике Ойбаа А.А., с участием заместителя прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва Лудуп А.С., потерпевшей ХХХ, обвиняемого Балчыма А-Х.К., защитника Базырчап У.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Балчыма А-Х.К., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Балчыма А-Х.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании потерпевшая ХХХ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Балчыма А-Х.К. в связи с примирением, так как претензий к нему не имеет, пояснив, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Обвиняемый Балчыма А-Х.К., защитник Базырчап У.С. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали, пояснив, что Балчыма А-Х.К. вину в свершении признал полностью, с потерпевшей Сат А.И. примирился, вред, причиненный потерпевшей, Балчыма А-Х.К. возместил полностью, со стороны потерпевшей претензий к обвиняемому не имеется, против прекращения дела Балчыма А-Х.К. не возражает, последствия и характер прекращения дела в связи с примирением сторон осознает.

Прокурор Лудуп А.С. против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку потерпевшая ХХХ и обвиняемый Балчыма А-Х.К. примирились, обвиняемый Балчыма А-Х.К. против прекращения уголовного дела не возражает, ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, материальных и моральных претензий потерпевшая ХХХ к обвиняемому Балчыма А-Х.К. не имеет, Балчыма А-Х.К. осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

В период предварительного следствия органом предварительного следствия в ФЭО МВД Республики Тыва направлено для оплаты издержек, связанных с участием защитника по назначению в период предварительного следствия, постановление о вознаграждении адвоката на сумму 8 721 рубль, указанная сумма в дальнейшем подлежит взысканию с Балчыма А-Х.К. в доход государства.

Обвиняемый Балчыма А-Х.К. трудоспособен, однако, учитывая его материальное и семейное положение, когда полное взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Балчыма А-Х.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с сторон.

Взыскать с Балчыма А-Х.К. в доход государства процессуальные издержки, расходы по оплате труда адвоката, в сумме 4360 (четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 50 копеек.

Избранную в отношении Балчыма А-Х.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      А.А. Ооржак